Внимание! grand-referat.ru не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Внимание! grand-referat.ru не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Ларионов положил начало новому течению в модернистском искусстве, которое он назвал ' лучизм ', а Гончарова была блистательной театральной художницей, хотя писала и станковую живопись. Родился 22 мая
Установка считается основным регулятивным механизмом поведения человека, определяя его направленность и избирательную активность . Однако сущность личности не сводится к функционированию установки, а
Ярослав был недоволен еще тем, что отец оказывал предпочтение младшему его брату, Борису . Разгневавшись на Ярослава, Владимир готовился лично идти против него и велел уже исправлять дороги и строить
Особую ценность представляют те из них, которые, символизируя связь поколений, возрождают существовавшие в истории России институты, обладающие многими достоинствами, но незаслуженно преданные забвени
Задний край панциря сильно зазубрен. По величине грифовая черепаха заметно превосходит каймановую — длина ее панциря бывает до полуметра, а вес достигает 60 кг . Этот вид обитает в реках, прудах, кана
Дмитрий стал московским князем в возрасте девяти лет. Малолетство правителя — суровое испытание для средневекового государства. Твердая позиция московского боярства и особенно церкви, возглавляемой м
Объектом анализа послужит ОАО «Суха Балка». Целью данной курсовой работы является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков в обработке бухгалтерской отчетности и статистиче
Список используемой литературы. 1. Введение. Среди многочисленных величин, характеризующих состояние тел, физические, химические, биологические и технические процессы, особое место занимает энергия.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что сегодня постоянно увеличивается спрос на кредитные продукты со стороны предприятий различных отраслей. Не меньший рост конкуренции наблюдается на рынке банковских услуг. Он вызван экспансией на кредитный рынок России иностранных кредитных учреждений и требует от банков совершенствования механизмов оценки кредитоспособности.
Находясь в рамках жесткой конкуренции, банку нужно, во-первых, правильно оценить способность предприятия вернуть кредит полностью и во время (так, например, по данным американских аналитиков, 35-40% просроченных ссуд возникает в результате недостаточно глубокого анализа финансового положения заемщика еще на предварительной стадии переговоров). А во-вторых - создать для своего клиента условия, на которых ему будет выгодно обратиться за кредитом именно в этот банк. При написании научно-исследовательской работы были использованы законодательные и нормативные документы РФ, инструктивные указания ЦБ РФ и СБ РФ, различные учебные пособия, периодические пособия. Глава 1. Теоретические основы оценки кредитоспособности предприятий в практике банков. 1.1 Экономическая сущность кредитоспособности Применение оценки кредитоспособности в процессе кредитования заёмщика в России началось сравнительно недавно. В советской экономической литературе практически отсутствовало понятие 'кредитоспособность'. Такое положение объяснялось ограничением использования товарно-денежных отношений в течение длительного времени, а так же тем, что для кредитных отношений, которые преимущественно развивались в форме прямого банковского кредита, были характерны не экономические, а административные методы управления, отличающиеся высокой степенью централизации права принятия окончательных решений. Это исключало необходимость оценки кредитоспособности заемщиков при решении вопросов о выдаче ссуд. Кроме того, структурные сдвиги в финансовом положении предприятий, вызванные чрезмерными темпами индустриализации, привели к тому, что большинство предприятий в конце 20-х годов ХХ века оказались некредитоспособными.
Длительное время кредитный механизм ориентировался на кредитоёмкость предприятий, что отражало общий уровень развития кредитного механизма страны в целом, а не отдельного предприятия в частности. Но начале 90-х годов ХХ века экономическая (в том числе и банковская) система России претерпела значительные изменения.
Развитие рыночной экономики привело к глобальным переменам во взгляде, теперь уже коммерческих, банков на предмет выдачи кредита. В частности, они стали обращать особое внимание к необходимости выяснения кредитоспособности предприятий.
Кредитоспособностью клиента коммерческого банка является способность заемщика полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обязательствам (выплатить сумму кредита и проценты по нему). Кредитоспособность заемщика в отличие от его платежеспособности не фиксирует неплатежи за истекший период или на какую-либо дату, а прогнозирует способность к погашению долга на ближайшую перспективу.
Степень неплатежеспособности в прошлом является одним из формальных показателей, на которые опирается коммерческий банк при оценке кредитоспособности своего клиента. Так, например, если заемщик имеет просроченную задолженность, но его баланс ликвиден, а также достаточен размер собственного капитала, то разовая задержка платежей банку в прошлом не является достаточным основанием для заключения о некредитоспособности клиента.
Кредитоспособные клиенты не допускают длительных неплатежей по своим обязательствам, дабы не потерять свой статус надёжного заёмщика. Г лавное, чем определяется кредитоспособность — это текущее финансовое положение предприятия, а также возможные перспективы его изменения. Так, например, если у предприятия падает рентабельность, оно становится менее кредитоспособным.
Изменение финансового положения предприятия в худшую сторону в связи с падением рентабельности может повлечь за собой и более тяжелые последствия из-за недостатка денежных средств — снижение платежеспособности и ликвидности. Что в свою очередь приводит предприятие к технической неплатежеспособности (невыполнению уже оформленного обязательства), а это уже может рассматриваться как первая ступень на пути к банкротству и служить для кредиторов поводом для соответствующих правовых действий. То есть всего лишь при выявлении отрицательной динамики одного показателя можно судить об ухудшении работы всего предприятия в будущем.
Значит, большая величина прибыли и положительная динамика рентабельности должны благотворно повлиять на финансовое состояние предприятия, повысить его кредитоспособность и устойчивость к банкротству. Тем не менее, данное утверждение справедливо лишь от части.
Обычно более высокая прибыльность связана и с более высоким риском, а это означает, что вместо получения большого дохода предприятие может понести значительные убытки и даже стать неплатежеспособным.
Получается, что в любом случае кредитование предприятия несёт в себе определённую долю риска, избежать которого полностью невозможно.
Всегда остаётся какая-то вероятность, что заёмщик по той или иной причине не вернёт кредит.
Основная цель – определить эту вероятность и решить, стоит выдавать кредит или нет. По сути, этой вероятностью и является кредитоспособность. Её ур овень свидетельствует о степени индивидуального риска банка, связанного с выдачей конкретной ссуды конкретному заемщику. 1.2 Критерии, влияющие на кредитоспособность Но, как видно из примера выше, нельзя определить надёжность заёмщика лишь по одному какому-то показателю.
Кредитоспособность – это сложный, комплексный показатель.
Кредитование предприятий существует не один век, поэтому, опираясь на многолетний опыт, мировая и отечественная банковская практика позволила выделить ряд наиболее существенных критериев кредитоспособности клиента. Сюда вошли такие показатели, как: характер клиента, способность заимствовать средства, способность заработать средства в ходе текущей деятельности для погашения долга (финансовые возможности), капитал заёмщика, обеспечение полученного кредита, условия, в которых совершается кредитная сделка, контроль (законодательная основа деятельности заемщика, соответствие характера ссуды стандартам банка) и некоторые другие. Под характером клиента понимается его репутация как юридического лица и репутация менеджеров, степень ответственности клиента за погашение долга, четкость его представления о цели кредита, соответствие этой цели кредитной политике банка.
Репутация клиента, как юридического лица, складывается из длительности его функционирования в данной сфере, соответствия его экономических показателей средним по отрасли, из его кредитной истории, репутации в деловом мире его партнеров (поставщиков, покупателей, кредиторов). Репутация менеджеров оценивается на основе их профессионализма, образования, моральных качеств, личного финансового и семейного положения, результатов взаимоотношения руководимых ими структур с банком.
Способность заимствовать средства означает наличие у клиента права на подачу заявки на кредит, подписи кредитного договора или ведения переговоров, то есть наличие определенных полномочий у представителя предприятия или фирмы, достижение совершеннолетия или другие признаки дееспособности заёмщика — физического лица.
Подписание договора неуполномоченным или недееспособным лицом означает большую вероятность потери кредита для банка. Одним из основных критериев кредитоспособности клиента является его способность заработать средства для погашения долга в ходе текущей деятельности.
Существует и другая позиция, изложенная в экономической литературе, когда кредитоспособность связывается со степенью вложения капитала в недвижимость.
Последнее хоть и является формой защиты от риска обесценения средств в условиях инфляции, это не может являться основным признаком кредитоспособности заемщика. Дело в том, что для высвобождения денежных средств из недвижимости требуется время, что может препятствовать погашению кредита в срок.
Поэтому целесообразнее ориентироваться на ликвидность баланса, эффективность (прибыльность) деятельности заемщика и его денежные потоки. Но всё это зависит от каждого конкретного случая и кредитной политики, проводимой банком. Так, например, банк может применить заранее обговорённые санкции, увеличивающие долг за счёт невозврата кредита в срок. Тогда, при наличии денежных средств, вложенных в недвижимость, предприятие будет вынуждено высвободить их для погашения кредита, а длительный срок высвобождения лишь повысит размер задолженность перед банком.
Капитал клиента является не менее важным критерием кредитоспособности клиента. При этом важны следующие два аспекта его оценки: 1) его достаточность, которая анализируется на основе требований Центрального банка к минимальному уровню уставного фонда (акционерного капитала); 2) степень вложения собственного капитала в кредитуемую операцию, что свидетельствует о распределении риска между банком и заемщиком. Чем больше вложения собственного капитала, тем больше и заинтересованность заемщика в тщательном отслеживании факторов кредитного риска и тем больше вероятность, что кредит будет возвращён полностью и в срок. Под обеспечением кредита понимается стоимость активов заемщика и конкретный вторичный источник погашения долга (залог, гарантия, поручительство, страхование), предусмотренный в кредитном договоре. Если соотношение стоимости активов и долговых обязательств имеет значение для погашения ссуды банка в случае объявления заемщика банкротом, то качество конкретного вторичного источника гарантирует выполнение им своих обязательств в срок при финансовых затруднениях.
Качество залога, надежность гаранта, поручителя и страхователя особенно важны при недостаточном денежном потоке у клиента банка (проблемах с ликвидностью его баланса или достаточностью капитала). К условиям, в которых совершается кредитная операция, относятся текущая или прогнозная экономическая ситуация в стране, регионе и отрасли, политические факторы. Эти условия определяют степень внешнего риска банка и учитываются при решении вопроса о стандартах банка для оценки денежного потока, ликвидности баланса, достаточности капитала, уровня менеджмента заемщика.
Последний критерий - это контроль за законодательными основами деятельности заемщика и соответствием характера ссуды стандартам банка. Его анализ нацеливает банкира на получение ответов на следующие вопросы: - имеется ли законодательная и нормативная основа для функционирования заемщика и осуществления кредитуемого мероприятия; - как повлияет на результаты деятельности заемщика ожидаемое изменение законодательства, например, налогового; - насколько сведения о заемщике и ссуде, содержащиеся в кредитной заявке, отвечают стандартам банка, зафиксированным в документе о кредитной политике, а также стандартам органов банковского надзора, контролирующих качество ссуд.
Изложенные критерии оценки кредитоспособности клиента банка определяют содержание способов ее оценки. К числу этих способов относятся: - оценка делового риска; - оценка менеджмента; - оценка финансовой устойчивости клиента на основе системы; - финансовых коэффициентов; - анализ денежного потока; - сбор информации о клиенте; - наблюдение за работой клиента путем выхода на место. Таким образом, кредитоспособность заёмщика основывается на ряде критериев, каждый из которых с определённой стороны характеризует предприятие в глазах банка и помогает понять, насколько велика возможность не возврата кредита. Причём набор этих критериев не является обязательным.
Каждый банк самостоятельно формирует его в соответствии со своей кредитной политикой. 1.3 Информационное обеспечение оценки кредитоспособности предприятия. Для получения данных, необходимых для оценки кредитоспособности своего потенциального заёмщика, банку требуется информация, характеризующая финансовое состояние предприятия. Это обуславливает необходимость изучения финансовых отчетов, возможности появления непредвиденных обстоятельств и необходимости страхования.
Основными источниками информации о кредитоспособности заёмщика в России служат переговоры с заявителями, инспекция на месте, анализ финансовых отчетов, внешние источники.
Иногда банки сверяют свою информацию с данными других банков, имевших отношения с подателем кредитной заявки. Они могут также проверить данные у различных поставщиков и покупателей данной фирмы.
Поставщики могут снабдить информацией об оплате ею счетов, предоставленных скидках, необоснованных претензиях и удержаниях со стороны интересующей банк фирмы.
Контакты с покупателями фирмы позволяют получить информацию о качестве ее продукции, надежности обслуживания и количестве рекламаций на ее товары. Такая сверка информации с контрагентами фирмы и другими банками позволяет также выявить репутацию и возможности фирмы, обратившейся за кредитом, и ее руководящих работников. Еще одним источником сведений в России является Служба взаимного обмена кредитной информацией при национальной ассоциации управления кредитом - организация, снабжающая сведениями о кредитах, полученных фирмой у поставщиков по всей стране. Члены организации получают ответ на вопрос: как аккуратно платит фирма? Однако в информации содержаться только факты, но отсутствует анализ, объяснение или какие - либо рекомендации, которые носят более субъективный характер.
Другими источниками информации о фирмах, особенно крупных, служат коммерческие журналы, газеты, справочники, государственная отчетность и так далее.
Некоторые банки обращаются даже к конкурентам данной фирмы. Такую информацию следует использовать крайне осторожно, но она может оказаться весьма полезной. То есть банк может использовать все свои возможности для получения информации, интересующей его до тех пор, пока у него не останется вопросов по поводу анализируемого предприятия.
Первым источником информации для оценки кредитоспособности хозяйственных организаций должен служить их баланс и отчёт о прибылях и убытках.
Анализ баланса позволяет определить, какими средствами располагает предприятие и какой по величине кредит эти средства обеспечивают.
Конечно, для обоснованного и всестороннего заключения о кредитоспособности клиентов банка балансовых сведений недостаточно. Это вытекает из состава показателей.
Анализ баланса дает лишь общее суждение о кредитоспособности, в то время как для полноценных выводов о степени кредитоспособности необходимо использоваться наиболее разнообразными источниками. Что же касается зарубежной практики в получении информации для оценки кредитоспособности предприятия, то наиболее известным источником такого рода данных является американская фирма ' Dun & Bradstreet ', которая собирает информацию примерно о 3 миллионах фирм США и Канады и предоставляет ее по подписке.
Краткие сведения и оценки кредитоспособности каждой фирмы публикуются в общенациональных и региональных справочниках. Более детальная информация об отдельных фирмах сообщается в виде финансовых отчетов, наиболее распространенный из них - 'Информация о деловом предприятии'. Этот отчёт состоит из шести разделов.
Первый из раздел содержит сведения общего характера, такие, как: наименование и адрес фирмы, код отрасли и предприятия, характер производства, форма собственности, суммарная оценка кредитоспособности (рейтинг), быстрота оплаты фирмой счетов, объем продаж, собственный капитал, число занятых, общее состояние и тенденции развития фирмы.
Суммарная оценка кредитоспособности состоит из двух частей - двух букв (или цифры и буквы) и цифры.
Первые два знака представляют собой оценку финансовой устойчивости фирмы, а последний - оценку ее кредитоспособности.
Второй раздел отчёта содержит сведения, полученные от поставщиков фирмы, относительно аккуратности в оплате счетов и о максимальном кредите, полученном в течение года.
Третий раздел включает последний баланс и информацию о продажах и прибыльности фирмы (если такая имеется). Четвертый раздел показывает обычный размер остатка на депозитном счете и платежи по ссудам. В пятом разделе содержаться данные о руководителях и владельцах фирмы. В последнем разделе подробно охарактеризованы род деятельности фирмы, ее клиентура и производственные мощности.
Помимо указанных отчетов, ' Dun & Bradstreet ' публикует еще несколько видов документов. Один из самых полезных - 'Отчет о ключевых финансовых статьях' - содержит значительно более подробную информацию о фирме. Кроме ' Dun & Bradstreet ', имеется еще несколько кредитных бюро, именуемых специальными коммерческими агентствами. В отличие от широкого охвата ' Dun & Bradstreet ' они ограничиваются обычно одной отраслью или видом деятельности. Во Франции для получения информации о кредитоспособности предприятий банки используют картотеку банка Франции. Эта картотека имеет четыре раздела. В первом предприятия разделяются на 10 групп в зависимости от размера актива баланса, каждой группе присваиваются литеры от А до К. Второй раздел является разделом кредитной котировки, выражающий доверие, которое может быть допущено в отношении предприятий. Эта котировка основывается на изучении финансовой ситуации и рентабельности, а также на оценке руководителей, держателей капиталов и предприятий, с которыми клиент имеет тесные коммерческие связи.
Кредитная котировка делит предприятия на 7 групп, которым присваиваются шифры от 0 до 6. Третий раздел классифицирует предприятия по их платежеспособности. Банк Франции фиксирует все случаи неплатежей и в зависимости от этого разделяет клиентов коммерческих банков на три группы, которым присваиваются шифры 7, 8 или 9. Шифр 7 означает пунктуальность в платежах, отсутствие реальных трудностей в денежных средствах в течение года. Шифр 8 дается при временных затруднениях, связанных с наличием денежных средств, которые не ставят под серьезную угрозу платежеспособность предприятия. Шифр 9 означает, что платежеспособность предприятия находится на низком уроне.
Четвертый раздел картотеки делит всех клиентов на две группы: предприятия, векселя и ценные бумаги которых могут быть переучтены в Банке Франции и предприятия, векселя и ценные бумаги которых не могут быть переучтены в Банке Франции. Как видно из данного примера, западная система информирования банков о состоянии заёмщика находится на более высоком уровне, чем в нашей стране.
Поэтому такой пример может быть очень полезным для развития нашей системы сбора и классификации информации по предприятиям-заёмщикам. Глава 2. Методы оценки кредитоспособности, применяемые в российских и зарубежных банках. 2.1 Методика оценки кредитоспособности предприятия, применяемая в банках США. Оценка кредитоспособности заёмщика в развитых банковских системах состоит из нескольких этапов. Так, в банки США при выдаче кредита оценивают возможность возврата кредита в срок. Для этого часто обращаются в кредитное агентство, которое выпускает справочную книгу, содержащую кредитные рейтинги национальных и иностранных фирм. В дополнение к рейтинговым услугам агентство составляет на заказ отчёт о кредитной истории потенциального заёмщика. К тому же банк изучает цены на акции интересующей компании, сравнивает их с ценами других акций. Также в некоторых коммерческих банках США применятся методика оценки кредитоспособности заёмщика, основанная на определении его класса. Для этого используются такие показатели, как коэффициент текущей ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности, коэффициент финансового левеража, коэффициент финансовой маржи и так далее. Набор коэффициентов, необходимых для определения кредитоспособности заёмщика, каждый банк определяет для себя самостоятельно исходя из своей кредитной политики. В качестве примера можно привести схему, применяемую одним из нью-йоркских коммерческих банков. В ней используется следующие 8 коэффициентов (4 коэффициента платёжеспособности и 4 коэффициента финансовой устойчивости): «Абсолютная ликвидность L2 Cash Ratio». Наиболее ликвидными статьями оборотных средств являются денежные средства, которыми располагает предприятие на счетах и в кассе, а также в виде ценных бумаг. Этот показатель рассчитывается как отношение наиболее ликвидных средств к краткосрочным обязательствам. Это наиболее жёсткий критерий платёжеспособности, показывающий, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно. «Быстрая ликвидность L3 Quick Ratio». Не все активы компании одинаково ликвидны. Для расчёта этого показателя берутся активы, которые возможно реализовать в течение 2-3 месяцев, к которым относятся денежные средства, краткосрочные вложения и дебиторская задолженность менее 12 месяцев.
Знаменатель остаётся такой же, как и в предыдущем показателе. «Текущая ликвидность L4 Current Ratio». Этот показатель рассчитывается, как отношение всех оборотных средств предприятия к краткосрочным обязательствам. Он показывает, сколько раз компания способна удовлетворить требования кредиторов, если обратит в наличность все имеющиеся в распоряжении на данный момент оборотные активы. «Доля оборотных средств в активах L6». Этот показатель характеризует наличие оборотных средств во всех активах предприятия, то есть долю активов, которые можно реализовать для погашения задолженности. Он зависит отрасли анализируемого предприятия: в торговой - больше, в производственной - меньше. «Коэффициент капитализации Debt-to-Equity Ratio U1». Он рассчитывается, как отношение всех обязательств компании (и долгосрочных, и краткосрочных) к её капиталам и резервам и показывает, сколько заёмных средств привлечено на 1 единицу валюты собственных средств. Он свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости организации.
Однако коэффициент капитализации U1 дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными источниками U2. «Коэффициент обеспеченности собственными источниками U2» Он определяет долю оборотных средств, которые компания финансирует самостоятельно.
Уровень этого коэффициента является сопоставимым для организаций разных отраслей.
Независимо от отраслевой принадлежности, степень достаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру финансовой устойчивости. «Коэффициент автономии Autonomy Ratio U3». Он определяет долю собственных средств в общей сумме источников финансирования.
Считается, что чем выше доля собственных средств, тем больше шансов у предприятия справиться с непредвиденными обстоятельствами. Его рост свидетельствует о финансовой независимости, гарантии погашения компанией своих обязательств.
Минимиальное пороговое значение коэффициента автономии составляет 0,5. Однако стоит заметить, что в условиях нашей страны (в связи с повышенными рисками и высокими темпами инфляции) его значение часто приближается к 0,7. «Коэффициент финансовой устойчивости U5». Он показывает, какая часть активов компании финансируется за счет устойчивых источников, то есть представляет собой отношение суммы капиталов и резервов и долгосрочных обязательств к общей сумме активов. Для упрощения расчётов показателей применяется группировка активов (по степени ликвидности) и пассивов (по степени срочности). Активы: А1=краткосрочные финансовые вложения (стр.260) + денежные средства (стр.260). А2=дебиторская задолженность менее 12 месяцев (стр.240) А3=запасы (стр.210)+НДС по приобретённым ценностям (стр.220) + дебиторская задолженность свыше 12 месяцев (стр.230) + прочие оборотные активы (стр.270) А4=внеоборотные активы (стр.190). Пассивы: П1=кредиторская задолженность (стр.620) П2=займы и кредиты (стр. 610)+прочие краткосрочные обязательства (стр.660) П3=долгосрочные обязательства (стр.590) + доходы будущих периодов (стр.640) + резервы предстоящих расходов и платежей (стр.650) П4=капиталы и резервы (стр.490). Для нахождения всех показателей используют следующие формулы: L 2=А1/(П1+П2) L 3=(А1+А2)/(П1+П2) L 4=(А1+А2+А2)/(П1+П2) L 6=(А1+А2+А3)/стр.300 U 1=(стр.590+стр.690)/стр.490 U 2=(стр.490-стр.190)/стр.290 U 3=стр.490/стр.700 U 5=(стр.490+стр.590)/стр.700. После нахождения значений показателей определяется балл каждого в соответствии с таблицей (см. приложение 1). Затем полученные баллы суммируются из расчёта 100 баллов – максимум. Класс определяется в по следующей схеме: 1 класс – 97,5 баллов, 2 класс – 93,5, 3 класс – 64,5, 4 класс – 33,5, 5 класс – 7,5 баллов.
Кредитование имеет смысл осуществлять при присвоении первых трёх классов. Если компания получило 4 или 5 класс, то риск не возврата и банкротства заёмщика достаточно высок. Но нельзя безоговорочно судить о состоянии компании по одному лишь классу. Важно понять, почему компания получила тот или иной показатель, сделать выводы, какие показатели сильно отклоняются от нормы, а какие – нет. В целом такая комплексная оценка баланса предприятия помогает охарактеризовать его финансовое положение. При положительных результатах банк осуществляет более конкретизированный контроль, основанный на кредитной политике банка, состояния экономики в стране, отрасли заёмщика, других особенностях компании и так далее, пока не получит полной информации, позволяющей выдать кредит. 2.2 Методика оценки кредитоспособности предприятия, применяемая в банках Франции.
Оценка кредитоспособности клиентов французскими коммерческими банками включает 2 основных направления: - оценка предприятия и анализ его баланса, а также другой отчетности; - оценка кредитоспособности клиентов на основе методик, принятых отдельными коммерческими банками. В данной работе рассмотрено только первое направление, так он применяется во всех банках Франции. При оценке предприятия банк интересуется такими вопросами, как характер деятельности предприятия, длительность его функционирования и факторы производства. К факторам производства относятся: -трудовые ресурсы руководителей, управленцев и персонала (образование, компетентность и возраст руководителя, наличие у него преемников, частота передвижения управленцев по рабочим местам, структура персонала, показатели простоя, соотношение оплаты труда и добавленной стоимости; -производственные ресурсы (соотношение амортизации и амортизируемых средств, уровень инвестиций); -финансовые ресурсы; -экономическая среда (на какой стадии жизненного цикла находится выпускаемая продукция, является ли предприятие монопольным производителем, условия конкуренции, стадия развития рынка основной продукции предприятия, коммерческая политика фирмы, степень освоения приемов и способов маркетинга). В основе определения класса кредитоспособности заемщика лежит критериальный уровень показателей и их рейтинг. Для этого применяется 3 показателя: коэффициент ликвидности, коэффициент покрытия и платёжеспособность.
Коэффициент ликвидности Кл - соотношение наиболее ликвидных средств и краткосрочных долговых обязательств.
Ликвидные средства складываются из денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности краткосрочного характера.
Долговые обязательства состоят из задолженности по ссудам краткосрочного характера, по векселям, неоплаченным требованиям и прочим краткосрочным обязательствам. Кл прогнозирует способность Заемщика оперативно в срок погасить долг банку в ближайшей перспективе на основе оценки структуры оборотного капитала. Чем выше Кл, тем выше кредитоспособность.
Коэффициент покрытия Кпокр - соотношение оборотного капитала и краткосрочных долговых обязательств. Кпокр - показывает предел кредитования, достаточность всех видов средств клиента, чтобы погасить долг. Если Кпокр менее 1, то границы кредитования нарушены, заемщику больше нельзя предоставлять кредит: он является некредитоспособным. Платёжеспособность Псс - один из видов финансовых показателей, характеризует долю средств, вложенных собственниками предприятия в его имущество, определяет степень независимости от кредиторов.
Рассчитывается по данным бухгалтерского баланса путем деления суммы собственного капитала на общую стоимость активов предприятия.
Оптимальные значения Псс находятся в интервале 0.5 -0,7. Более низкие значения свидетельствуют о зависимости предприятия от внешних источников финансирования и возможной в связи с этим неустойчивости его финансового положения.
Однако в ряде случаев предприятия могут сохранять достаточно устойчивое финансовое состояние и при Псс ниже 0,5. Это, в первую очередь, касается предприятий с высокой оборачиваемостью активов, стабильным спросом на производимую продукцию, налаженными каналами снабжения и сбыта, низким уровнем постоянных затрат (например, торговые и посредничество организации). Значение Псс выше оптимального уровня свидетельствует о высокой платежеспособности предприятия.
Коэффициенты и показатели на уровне средних величин являются основанием отнесения заемщика ко II классу, выше средних - к I и ниже средних к III. В качестве примера можно привести следующую модель шкалы различных предприятий.
Таблица 1 Рейтинговая шкала для определения надежности заемщика.
| Наименование | К ликвидности | К покрытия | Платежеспособность | ||||||
| Отрасли | I класс | II класс | III класс | I класс | II класс | III класс | I класс | II класс | III класс |
| Предприятие отрасли I | Более 1.5 | 1.5- 1.0 | Менее 1.0 | Более 1.5 | 1.5- 1.3 | 1.3- 1.0 | Более 0,6 | 0,6- 0,4 | Менее 0,4 |
| Предприятие отрасли II | Более 0.6 | 0.6- 0.45 | Менее 0.45 | Более 2.0 | 2.0- 1.5 | 1.5- 1.0 | Более 0,45 | 0,45- 0,35 | Менее 0,35 |
| Предприятия отрасли III | Более 0.75 | 0.75- 0.5 | Менее 0.5 | Более 1.8 | 1.8- 1.3 | 1.3- 1.0 | Более 0,7 | 0,7- 0,55 | Менее 0,55 |
Например, высокая доля краткосрочных ресурсов, наличие просроченной задолженности по ссудам и неплатежей поставщикам повышают роль коэффициента ликвидности, который оценивает способность предприятия к оперативному высвобождению денежных средств, а нарушение экономических границ кредита, закредитованность клиентов выдвигают на первое место при оценке кредитоспособности уровень коэффициента покрытия. Общая оценка кредитоспособности дается в баллах. Баллы представляют собой сумму произведений рейтинга каждого показателя на класс кредитоспособности. I класс присваивается при 100-150 баллах, II класс - при 151-250 баллах и III класс - при 251-300 баллах.
Пример определения суммы баллов приводится в следующей таблице : Таблица 2 Бальная система оценки надежности заемщика.
Вариант 1 2 3 4
| Показатели | Рейтинг показателей, % | Класс | Баллы | Класс | Баллы | Класс | Баллы | Класс | Баллы |
| Кл | 40 | I | 40 | II | 80 | III | 120 | III | 120 |
| Кп | 30 | I | 30 | II | 60 | III | 90 | III | 90 |
| Псс | 30 | I | 30 | II | 60 | III | 90 | II | 60 |
| Итого | X | I | 100 | II | 200 | III | 300 | III | 270 |
Одинаковый уровень показателей и сумма баллов достигаются влиянием разных факторов. Так, увеличение общего размера ликвидных средств за счет нормируемых активов далеко не всегда создает прочную гарантию возврата ссуд. Рост остатков годовой продукции, не имеющей широкого потребителя или связанной с транспортными затруднениями, не гарантирует своевременного возврата ссуды. Рост Кл и Кп может объясняться сокращением долговых обязательств.
Заключение о кредитоспособности клиента будет зависеть от причины этого сокращения. Если, например, задолженность по краткосрочным ссудам уменьшилась из-за срыва поставок сырья, то нельзя рост коэффициента оценивать как укрепление финансового положение клиента.
Анализ факторов, изменивших уровень соответствующих коэффициентов и показателей, должен являться обязательным элементом оценки кредитоспособности клиента коммерческого банка. В качестве основных направлений этого анализа можно выделить: - анализ влияния ликвидных средств в целом и их элементов на коэффициенты ликвидности и покрытия; - оценку изменения коэффициента покрытия под влиянием нормируемых активов; - изучение изменения структуры долговых обязательств и ее воздействия на коэффициенты ликвидности и покрытия; - анализ факторов, определивших рост или снижение показателя обеспеченности собственными средствами; - оценку показателя обеспеченности собственными средствами с позиции достаточности собственных средств клиента.
Анализ факторов изменения уровня коэффициентов и показателей кредитоспособности позволяет более точно определить класс кредитоспособности, а также выработать условия по данному классу. Не рекомендуется повышать класс кредитоспособности клиента банка или оговаривать условия кредитования по данному классу в следующих случаях: - улучшение коэффициента ликвидности только за счет роста дебиторской задолженности или остатков готовой продукции; - повышение коэффициента покрытия за счет роста остатков готовой продукции, не обеспеченной договорами на сбыт, или труднореализуемых остатков сырья и незавершенного производства; - ухудшение структуры ликвидных средств; - фактическое наличие собственных оборотных средств в размере менее постоянной минимальной потребности в них. 2.3 Методика определения кредитоспособности заемщика в Сберегательном банке Российской Федерации. Для определения кредитоспособности заемщика в Сбербанке России проводится количественный (оценка финансового состояния) и качественный анализ рисков.
Оценка финансового состояния заемщика производится с учетом тенденций в изменении финансового состояния и факторов, влияющих на эти изменения. С этой целью необходимо проанализировать динамику оценочных показателей, структуру статей баланса, качество активов, основные направления хозяйственно-финансовой политики предприятия. При расчете показателей (коэффициентов) используется принцип осторожности, то есть пересчет статей актива баланса в сторону уменьшения на основании экспертной оценки. Также стоит отметить, что данный метод использует некоторые показатели, параллельно применяемые в оценке класса заёмщика в банках других стран (в частности США). Это говорит о том, что Сбербанк России в своей работе широко использует зарекомендовавший себя зарубежный опыт и адаптирует его под реалии современного российского рынка кредитных услуг. Для оценки финансового состояния заемщика используются три группы оценочных показателей: коэффициенты ликвидности; коэффициент наличия собственных средств; показатели оборачиваемости и рентабельности.
Коэффициенты ликвидности.
Применение коэффициентов ликвидности позволяет проанализировать способность предприятия отвечать по своим текущим обязательствам. В результате расчета устанавливается степень обеспеченности предприятия оборотными средствами для расчетов с кредиторами по текущим операциям.
Коэффициент абсолютной ликвидности К1 является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия и показывает, какая часть краткосрочных долговых обязательств может быть при необходимости погашена за счет имеющихся денежных средств, средств на депозитных счетах и высоколиквидных краткосрочных ценных бумаг (итог раздела 5 баланса за вычетом строк 640 - “доходы будущих периодов”, 650 - “резервы предстоящих расходов ”): К1 = (стр.260 + стр.253 (частично))/(стр.690 – (стр.640 + стр.650)). При расчете коэффициента по строке 253 учитываются только государственные ценные бумаги, ценные бумаги Сбербанка России и средства на депозитных счетах. При отсутствии соответствующей информации строка 253 при расчете К1 не учитывается.
Промежуточный коэффициент покрытия (коэффициент быстрой ликвидности) К2 характеризует способность предприятия оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить долговые обязательства. К2 = (стр.260 + стр.250 + стр.240)/ (стр.690 – (стр.640 + стр.650)). Для расчета этого коэффициента предварительно производится оценка групп статей “краткосрочные финансовые вложения” и “дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)”. Указанные статьи уменьшаются на сумму финансовых вложений в неликвидные корпоративные бумаги и неплатежеспособные предприятия и сумму безнадежной дебиторской задолженности соответственно.
Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) К3 дает общую оценку ликвидности предприятия, для расчета которого в числителе включаются все оборотные активы (итог раздела 2 баланса): К3 = стр.290/(стр.690 – (стр.640 + стр. 650)). Для расчета К3 предварительно корректируются выше названные группы статей баланса, а также “дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев)”, “запасы” и “прочие оборотные активы” на сумму соответственно безнадежной дебиторской задолженности, неликвидных и труднореализуемых запасов. С помощью использования коэффициента наличия собственных средств определяется доля собственных средств предприятия в общем объеме средств предприятия и определяется как отношение собственных средств (итог раздела 3 баланса, увеличенный на сумму срок 640 “доходы будущих периодов” и 650 - “резервы предстоящих расходов”) ко всей сумме средств предприятия (стр. 700): К4 = (стр. 490 + стр. 640 + стр.650)/ стр.700 Показатели рентабельности определяются в процентах или долях.
Рентабельность продукции (или рентабельность продаж): К5 =стр.050 формы №2/ стр. 010 формы №2 Рентабельность деятельности предприятия К6 : К6 =стр.190 формы №2/ стр. 010 формы №2. Рентабельность вложений в предприятие: стр.140 формы №2/ стр. 700 баланса Основными оценочными показателями являются коэффициенты К1, К2, К3, К4, К5 и К6. Другие показатели оборачиваемости и рентабельности используются для общей характеристики и рассматриваются как дополнительные к первым шести показателям.
Оценка результатов расчетов шести коэффициентов заключается в присвоении заемщику категории по каждому из этих показателей на основе сравнения полученных значений с установленными достаточными значениями. Далее определяется сумма баллов по этим показателям в соответствии с их весами.
Достаточные значения показателей: К1 - 0,1 К2 - 0,8 К3 - 1,5 К4 - 0,4 - для всех заемщиков, кроме предприятий торговли 0,25 - для предприятий торговли К5 - 0,10 К6 - 0,06 Разбивка показателей на категории в зависимости от их фактических значений:
| Коэффициенты | 1 категория | 2 категория | 3 категория |
| К1 | 0,1 и выше | 0,05 - 0,1 | менее 0,05 |
| К2 | 0,8 и выше | 0,5 - 0,8 | менее 0,5 |
| К3 | 1,5 и выше | 1,0 - 1,5 | менее 1,0 |
| К4 | |||
| кроме торговли | 0,4 и выше | 0,25 - 0,4 | менее 0,25 |
| для торговли | 0,25 и выше | 0,15 - 0,25 | менее 0,15 |
| К5 | 0,10 и выше | менее 0,10 | нерентаб. |
| К6 | 0,06 и выше | менее 0,06 | нерентаб. |
| Показатель | Фактическое значение | Категория | Вес показателя | Расчет суммы баллов |
| К1 | 1 | 0,05 | ||
| К2 | 2 | 0,10 | ||
| К3 | 1 | 0,40 | ||
| К4 | 1 | 0,20 | ||
| К5 | 1 | 0,15 | ||
| К6 | 1 | 0,10 | ||
| Итого | х | х | 1 |
Оценка результатов расчетов этих показателей основана, главным образом, на сравнении их значений в динамике.
Качественный анализ основан на использовании информации, которая не может быть выражена в количественных показателях. Для проведения такого анализа используются сведения, представленные заемщиком, подразделением безопасности и информация базы данных. На этом этапе оцениваются риски: отраслевые (состояние рынка по отрасли; тенденции в развитии конкуренции; уровень государственной поддержки; значимость предприятия в масштабах региона; риск недобросовестной конкуренции со стороны других банков); акционерные (риск передела акционерного капитала; согласованность позиций крупных акционеров); регулирования деятельности предприятия (подчиненность (внешняя финансовая структура); формальное и неформальное регулирование деятельности; лицензирование деятельности; льготы и риски их отмены; риски штрафов и санкций; правоприменительные риски (возможность изменения в законодательной и нормативной базе)); производственные и управленческие (технологический уровень производства; риски снабженческой инфраструктуры (изменение цен поставщиков, срыв поставок и так далее); риски, связанные с банками, в которых открыты счета; деловая репутация (аккуратность в выполнении обязательств, кредитная история, участие в крупных проектах, качество товаров и услуг и т.д.); качество управления (квалификация, устойчивость положения руководства, адаптивность к новым методам управления и технологиям, влиятельность в деловых и финансовых кругах)). Заключительным этапом оценки кредитоспособности является определение рейтинга (класса) заемщика.
Устанавливается 3 класса заемщиков: первоклассные - кредитование которых не вызывает сомнений; второго класса - кредитование требует взвешенного подхода; третьего класса - кредитование связано с повышенным риском.
Рейтинг определяется на основе суммы баллов по пяти основным показателям, оценки остальных показателей третьей группы и качественного анализа рисков. Сумма баллов S влияет на рейтинг заемщика следующим образом: 1 класс кредитоспособности: S = 1,25 и менее.
Обязательным условием отнесения заемщика к данному классу является значение коэффициента К5 на уровне, установленном для 1-го класса кредитоспособности. 2 класс кредитоспособности: значение S находится в диапазоне от 1,25 (невключительно) до 2,35 (включительно) Обязательным условием отнесения заемщика к данному классу является значение коэффициента К5 на уровне, установленном не ниже чем для 2-го класса кредитоспособности. 3 класс кредитоспособности: значение S больше 2,35. В итоге стоит отметить, что различное методы оценки кредитоспособности в разных странах отличаются друг от друга как способом расчёта, так и требованиями, представляемыми к заёмщику. Глава 3. Анализ кредитоспособности предприятия. 3.1 Анализ кредитоспособности предприятия по методике, используемой банками США. Для практического изучения методов оценки кредитоспособности заёмщика используется ОАО «Трастнефть». Это открытое акционерное общество, сферой деятельности которого является нефтедобывающая промышленность.
Основным источником информации о финансовом состоянии данной компании служит её сводный бухгалтерский баланс за 2004 год, а также сводный отчёт о прибылях и убытках за 2004 год (см. приложение 2). Вначале проанализируем кредитоспособность данной компании с помощью метода, применяемого одним из нью-йоркских коммерческих банков. Для этого сгруппируем активы по степени ликвидности и пассивы по степени срочности.
| Показатель | На начало года | На конец года | Отклонение |
| А1 | 5 622 145 | 5 545 777 | -76 368 |
| А2 | 7 909 501 | 11 985 357 | 4 075 856 |
| А3 | 6 930 169 | 12 229 713 | 5 299 544 |
| А4 | 55 166 087 | 81 643 124 | 26 477 037 |
| П1 | 6 426 083 | 12 915 532 | 6 489 449 |
| П2 | 1 191 639 | 1 483 132 | 291 493 |
| П3 | 241 315 | 9 711 425 | 9 470 110 |
| П4 | 67 765 186 | 87 292 726 | 19 527 540 |
| Баланс | 75 627 902 | 111 403 971 | 35 776 069 |
| Показатель | На начало года | На конец года | Отклонение |
| Абсолютная ликвидность L2 Cash Ratio | 0,738 | 0,385 | -0,353 |
| Быстрая ликвидность L3 Quick Ratio | 1,776 | 1,218 | -0,559 |
| Текущая ликвидность L4 Current Ratio | 2,686 | 2,067 | -0,619 |
| Доля оборотных средств в активах L6 | 0,271 | 0,267 | -0,003 |
| Коэффициент капитализации Debt-to-Equity Ratio U1 | 0,116 | 0,276 | 0,160 |
| Коэффициент обеспеченности собственными источниками U2 | 0,616 | 0,190 | -0,426 |
| Коэффициент автономии Autonomy Ratio U3 | 0,896 | 0,784 | -0,112 |
| Коэффициент финансовой устойчивости U5 | 0,897 | 0,868 | -0,030 |
| Показатели | На начало года | На конец года |
| Абсолютная ликвидность L2 Cash Ratio | 14 | 7,6 |
| Быстрая ликвидность L3 Quick Ratio | 11 | 7,4 |
| Текущая ликвидность L4 Current Ratio | 16,04 | 10,305 |
| Доля оборотных средств в активах L6 | 2,575 | 2,25 |
| Коэффициент капитализации Debt-to-Equity Ratio U1 | 17,3 | 15,1 |
| Коэффициент обеспеченности собственными источниками U2 | 12,2 | 2,9 |
| Коэффициент автономии Autonomy Ratio U3 | 10,55 | 8,8 |
| Коэффициент финансовой устойчивости U5 | 3,7 | 3,60 |
| ИТОГО СУММА БАЛЛОВ | 87,42 | 58,06 |
| КЛАСС ЗАЕМЩИКА | 3 | 4 |
Проанализируем, за счёт чего это произошло.
Значительные ухудшения наблюдаются у показателей L2, L3, L4 и особенно у U2. Значение показателя L6 в динамике изменилось незначительно, но оно также находится на очень низком уровне. Это может быть объяснено добывающей отраслью компании, для которой этот показатель может быть ниже, чем для торговой. В начале анализируемого года компания показала почти что отличный балл. Но за год практически в 2 раза упал балл L2. Это говорит о значительном уменьшении доли краткосрочных обязательств, которые компания может погасить немедленно. В значительной мере это произошло за счёт роста полученных авансов и задолженности перед поставщиками и подрядчиками. Также почти в 2 раза упал балл по L3. Причина та же – рост кредиторской задолженности без соответствующего роста ликвидных средств. И это не смотря на то, что А2 вырос почти в 1,5 раза. Балл L4 также упал из-за роста кредиторской задолженности.
Исправить данное положение не смог и двукратный рост А3. Выход из этого положения для компании заключается лишь в увеличении объёма денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Но с другой стороны, компания достигла значений показателей L2, L3 и L4, при которых можно говорить об эффективном размещении своих средств.
Поэтому не слишком высокие значение этих показателей говорят о рациональной политике управления компанией. Но с точки зрения банка это не слишком хорошо.
Значительное падение балла U2 говорит о недостаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов, то есть финансовая устойчивость компании стала достаточно низкой. Это произошло из-за вложения большего количества собственных средств во внеоборотные, нежели в оборотные активы.
Остальные показатели находятся в норме, хотя и они имеют небольшой регресс, что негативно характеризует компанию в динамике её развития. В итоге, предприятию стоит обратить внимание на свои оборотные активы. В целом, анализируемый компания показала достаточно неплохие результаты, но регресс отдельных показателей негативно характеризует её, как заёмщика. И, если она хочет получить кредит на короткий срок, ей стоит увеличь долю оборотных капитала в общей сумме активов.
Особенно это касается первоклассных ликвидных активов. 3.2 Анализ кредитоспособности предприятия по методике, используемой банками Франции . Для оценки кредитоспособности ОАО «Трастнефть» методикой, применяемой в коммерческих банках Франции, проанализируем баланс этой компании. Для этого необходимо найти коэффициент ликвидности, коэффициент покрытия и платёжеспособность, способ нахождения которых описан в параграфе 2.2.
| Показатели | На начало года | На конец года | Отклонение |
| Кл | 1,74 | 1,188 | -0,55 |
| Кп | 2,63 | 2,017 | -0,61 |
| Псс | 0,896 | 0,784 | -0,11 |
| Компания | Коэф. ликвидности | Коэф.покрытия | Платежеспособность | ||||||
| I класс | II класс | III класс | I класс | II класс | III класс | I класс | II класс | III класс | |
| ОАО «Трастнефть» | Более 1.5 | 1.5- 1.1 | Менее 1.1 | Более 2.0 | 2.0- 1.5 | 1.5- 1.0 | Более 0,7 | 0,7- 0,55 | Менее 0,55 |
| Показатели | Рейтинг показателей, % | Класс | Баллы |
| Кл | 40 | I | 40 |
| Кп | 30 | I | 30 |
| Псс | 30 | I | 30 |
| Итого | X | I | 100 |
| Показатели | Рейтинг показателей, % | Класс | Баллы |
| Кл | 40 | I I | 8 0 |
| Кп | 30 | I | 30 |
| Псс | 30 | I | 30 |
| Итого | X | I | 1 4 0 |
Однако, за анализируемый период кампания значительно снизила показатели. В частности, класс коэффициента ликвидности упал с первого до второго. Такая динамика негативно характеризует компанию, как заёмщика.
Причиной такого падения является почти двукратный рост краткосрочной задолженности без достаточного роста высоколиквидных активов. Эта же причина повлияла на падение коэффициента покрытия.
Поэтому банку следует более тщательно проверить данную компанию, в особенности, если он будет претендовать на краткосрочный крупный кредит. 3.3Анализ кредитоспособности предприятия по методике, используемой в Сберегательном банке Российской Федерации. Чтобы определить уровень кредитоспособности ОАО «Трастнефть» по методике, применяемой в Сберегательном банке Российской Федерации, описанной в регламенте №285-4-р, необходимо провести оценку финансового состояния компании. Для этого рассчитываются показатели коэффициентов ликвидности, коэффициентов наличия собственных средств, показатели оборачиваемости и рентабельности, описанные в параграфе 2.3.
| Показатели | На начало года | На конец года | Отклонение |
| К1 коэффициент абсолютной ликвидности | 0,722 | 0,374 | -0,348 |
| К2 коэффициент покрытия | 1,775 | 1,217 | -0,558 |
| К3 коэффициент текущей ликвидности | 2,685 | 2,067 | -0,618 |
| К4 коэффициент наличия собствен. средств | 0,898 | 0,787 | -0,111 |
| К5 Рентабельность продукции | 0,482 | 0,535 | 0,053 |
| К6 Рентабельность деятельности предприятия | 0,300 | 0,315 | 0,015 |
Таблица полученных категорий.
| Коэффициенты | Начало года, категория | Конец года, категория |
| К1 | 1 | 1 |
| К2 | 1 | 1 |
| К3 | 1 | 1 |
| К4 | 1 | 1 |
| К5 | 1 | 1 |
| К6 | 1 | 1 |
Таблица расчета суммы баллов:
| Показатель | Категория | Вес показателя | Расчет суммы баллов |
| К1 | 1 | 0,05 | 0,05 |
| К2 | 1 | 0,10 | 0,10 |
| К3 | 1 | 0,40 | 0,40 |
| К4 | 1 | 0,20 | 0,20 |
| К5 | 1 | 0,15 | 0,15 |
| К6 | 1 | 0,10 | 0,10 |
| Итого | х | 1 | 1 |
Однако, стоит обратить внимание на серьёзное падение К1, К2, К3 и К4. Столь сильное ухудшение их значений, хоть и не привели к изменению класса, но значительно ухудшили представление о данной компании.
Возможно, на начало года, показатели были чрезмерно высоки, что характеризует предприятия как прекрасного заёмщика, но со стороны управления предприятием такое состояние негативно сказалось бы на дальнейшей работе компании. И поэтому она (по возможности, без потерь для состояния кредитоспособности) перераспределила часть своих средств, оставив возможность получить кредит. В итоге, после оценки ОАО «Трастнефть» тремя различными методиками, можно сказать, что эта компания является достаточно кредитоспособной. Банк может выдать ей кредит. Но стоит опасаться выдавать кредит данной компании на короткий срок в крупных размерах без достаточной уверенности в том, что он обеспечен и будет возвращён в срок.
Заключение. В заключение, стоит отметить, что роль оценки кредитоспособности в практике коммерческих банков постоянно возрастает. Все больше и больше внимания уделяется состоянию заёмщика, обратившегося за кредитом в банк. Цель любого кредитора – это полный анализ финансового состояния заёмщика в динамике, анализируя который будет легко сказать, сможет ли данная компания погасить кредит и проценты по нему целиком и в срок. И уже в зависимости от полученных результатов банк решает, на какой срок стоит выдавать кредит, в каком объёме и какой должен быть залог. Стоит отметить, что в различных странах источники этой информации различны. Так, на западе многие банки прежде, чем выдать кредит, обращаются в специализированные кредитные агентства, где получают полную кредитную историю заёмщика, информацию о задержках кредитов, неплатежах и так далее. В нашей же стране такая практика лишь начинает использоваться.
Основной проблемой является отсутствие достаточной для анализа информации, так как Россия лишь недавно перешла на рыночную экономику. Но наши банки уже сегодня активно обмениваются информацией о неплательщиках. Но всё же основным источником информации для анализа кредитоспособности предприятия является его баланс предприятия, в котором отражаются все экономические показатели его деятельности. На его основе кредитная организация рассчитывает определённые показатели, необходимые для анализа предприятия.
Многие кредитные организации дают оценку кредитоспособности путём присвоения определённого класса предприятию, обратившемуся за кредитом. Это позволяет систематизировать информацию о заёмщике, упрощает процесс управления кредитными рисками. В научно-исследовательской работе была достигнута цель, поставленная во введении. Также были раскрыты следующие задачи: рассмотрены общие теоретические понятия кредитоспособности предприятия, особенности методик её оценки в различных странах, проанализирована оценка кредитоспособности ОАО «Трастнефть». Проведенное тремя различными методиками исследование показало, что ОАО «Трастнефть» является достаточно кредитоспособной. Её показатели отличны на начало года, что позволяет присвоить ей высокий класс кредитоспособности.
Однако в динамике они значительно ухудшаются.
Достаточный уровень кредитоспособности для предоставления кредита сохраняется, однако банку стоит контролировать дальнейшее развитие компании. В частности, при выдаче кредита данной компании на короткий срок в крупных размерах стоит провести отдельный, более подробный анализ. Также не рекомендуется выдавать данной компании краткосрочные кредиты в большом размере из-за отсутствия достаточного количества высоколиквидных активов.
Сравнивая методики оценки кредитоспособности одного и того же заёмщика, можно сделать вывод, что наиболее жесткие требования к компании были представлены со стороны нью-йоркского коммерческого банка, а наиболее слабые – со стороны Сбербанка России. В значительной степени это зависит от кредитной политики банков, их желания выдавать кредит в данный момент. Также низкий уровень требований, представленных Сбербанком, можно объяснить недостаточной экономической развитостью нашей страны, а частности большинства отечественных компаний по сравнению с аналогичными в США. В итоге, можно сказать, что оценка кредитоспособности играет значительную роль в коммерческих банках вне зависимости от места их расположения.
Список литературы.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Части I , II , III ) от 30.11.1994г. с дополнениями и изменениями от 02.02.2006 г.
Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. с дополнениями и изменениями от 02.02.2006 г.
Инструкция Банка России «Об обязательных нормативах банков» №110-И от 16.01.2004 г. «Регламент предоставления кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям Сбербанком России и его филиалами (Редакция 4)» № 285-4-р от 23 июля 2004 г . Банк В.Р. Финансовый анализ. М. ТК Велби: Проспект. 2005 г . Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. Ст-П. Питер Принт. 2005 г . Бочаров В.В. Финансовый анализ. Ст-П. Питер. 2006 г . Васильева Л.С. Финансовый анализ. М. Кнорус. 2006 г . Донцова Н.В. Анализ финансовой отчётности. М. Дело и сервис. 2003г.
Лаврушин О.И. Современная система кредитования. Учёбное пособие. М. КноРус. 2006 г . Лиференко Г. Н. Финансовый анализ предприятия. М. Экзамен. 2005 г . Титаева А.В. Анализ финансового состояния предприятия. М. Экопресс 2005 г . Челноков В.А. Банки и банковские операции. М. Высшая школа. 2004 г . www. bankir .ru www.cfin.ru Баланс
| Компания 'Трастнефть' | |||
| БАЛАНС | Строка | Начало года | Конец года |
| 1. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | |||
| НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ | 110 | 700 672 | 612 191 |
| патенты, лицензии, товарные знаки | 111 | 90 822 | 30 926 |
| организационные расходы | 112 | 46 056 | 17 444 |
| деловая репутация организации | 113 | 563 794 | 563 821 |
| ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА | 120 | 45 373 028 | 64 121 166 |
| земля и объекты природопользования | 121 | 5 214 | 5 421 |
| здания, машины, оборудование и др. | 122 | 45 367 814 | 64 115 745 |
| НЕЗАВЕРШЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО (07, 08, 16, 61) | 130 | 0 | 0 |
| ДОХОДНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ В МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ (03) | 135 | 730 736 | 1 523 915 |
| имущество для передачи в лизинг | 136 | 730 736 | 1 523 915 |
| имущество, предоставляемое в прокат | 137 | 0 | 0 |
| ДОЛГОСРОЧНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ВЛОЖЕНИЯ (06, 82) | 140 | 1 608 873 | 1 778 938 |
| инвестиции в дочерние общества | 141 | 63 557 | 31 328 |
| инвестиции в зависимые общества | 142 | 25 121 | 62 960 |
| инвестиции в другие организации | 143 | 986 162 | 1 078 084 |
| займы на срок более 12 месяцев | 144 | 14 124 | 5 525 |
| прочие долгосрочные вложения | 145 | 519 909 | 601 041 |
| ПРОЧИЕ ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | 150 | 6 752 778 | 13 606 914 |
| ИТОГ РАЗДЕЛА 1 АКТИВА | 190 | 55 166 087 | 81 643 124 |
| 2. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | |||
| ЗАПАСЫ | 210 | 6 147 924 | 7 165 293 |
| сырье, материалы (10,12,13) | 211 | 4 344 216 | 4 929 673 |
| животные на выращивании (11) | 212 | 19 499 | 18 354 |
| затраты в незавершенном производстве (20,21) | 213 | 307 003 | 406 449 |
| готовая продукция для перепродажи (16, 40,41) | 214 | 805 219 | 1 103 224 |
| товары отгруженные (45) | 215 | 193 | 85 |
| расходы будущих периодов (31) | 216 | 671 794 | 707 508 |
| прочие запасы и затраты | 217 | 0 | 0 |
| НДС ПО ПРИОБРЕТЕННЫМ ЦЕННОСТЯМ (19) | 220 | 642 399 | 4 912 266 |
| ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ БОЛЕЕ 12 МЕСЯЦЕВ | 230 | 130 720 | 140 406 |
| покупатели и заказчики (62,76, 82) | 231 | 48 447 | 8 510 |
| векселя к получению (62) | 232 | 0 | 0 |
| задолженность дочерних и зависимых обществ (78) | 233 | 0 | 0 |
| авансы выданные (61) | 234 | 9 814 | 7 109 |
| прочие дебиторы | 235 | 72 459 | 124 787 |
| ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ МЕНЕЕ 12 МЕСЯЦЕВ | 240 | 7 909 501 | 11 985 357 |
| покупатели и заказчики (62, 76, 82) | 241 | 2 667 676 | 656 932 |
| векселя к получению (62) | 242 | 306 | 0 |
| задолженность дочерних и зависимых обществ (78) | 243 | 0 | 0 |
| задолженность учредителей по УК (75) | 244 | 0 | 0 |
| авансы выданные (61) | 245 | 2 839 384 | 4 178 248 |
| прочие дебиторы | 246 | 2 402 135 | 7 150 177 |
| КРАТКОСРОЧНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ВЛОЖЕНИЯ (56, 58, 82) | 250 | 119 852 | 164 223 |
| займы на срок менее 12 месяцев | 251 | 23 539 | 109 |
| собственные акции, выкупленные у акционеров | 252 | 0 | 0 |
| прочие краткосрочные финансовые вложения | 253 | 96 313 | 164 114 |
| ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА | 260 | 5 502 293 | 5 381 554 |
| касса (50) | 261 | 13 878 | 7 298 |
| расчетные счета (51) | 262 | 3 865 522 | 3 680 829 |
| валютные счета (52) | 263 | 1 501 136 | 1 558 670 |
| прочие денежные средства (55,56,57) | 264 | 121 757 | 134 757 |
| ПРОЧИЕ ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | 270 | 9 126 | 11 748 |
| ИТОГ РАЗДЕЛА 2 АКТИВА | 290 | 20 461 815 | 29 760 847 |
| БАЛАНС (сумма строк 190+290) | 300 | 75 627 902 | 111 403 971 |
| ПАССИВ | |||
| 3. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ | |||
| УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ (85) | 410 | 2 158 191 | 2 620 584 |
| ДОБАВОЧНЫЙ КАПИТАЛ (87) | 420 | 32 401 217 | 30 936 583 |
| РЕЗЕРВНЫЙ КАПИТАЛ (86) | 430 | 20 709 | 26 738 |
| ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ (88) | 440 | ||
| ЦЕЛЕВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ (96) | 450 | ||
| НЕРАСПРЕДЕЛЕННАЯ ПРИБЫЛЬ ПРОШЛЫХ ЛЕТ (88) | 460 | 33 185 069 | 34 030 303 |
| НЕПОКРЫТЫЙ УБЫТОК ПРОШЛЫХ ЛЕТ (88) | 465 | ||
| НЕРАСПРЕДЕЛЕННАЯ ПРИБЫЛЬ ОТЧЕТНОГО ГОДА (88) | 470 | 0 | 21 278 314 |
| НЕПОКРЫТЫЙ УБЫТОК ОТЧЕТНОГО ГОДА (88) | 475 | 0 | -1 599 796 |
| Расходы при отсутствии прибыли прошлых лет (88) | 476 | ||
| ИТОГ РАЗДЕЛА 3 ПАССИВА | 490 | 67 765 186 | 87 292 726 |
| 4. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | |||
| ЗАЕМНЫЕ СРЕДСТВА (92,95) | 510 | 50 708 | 9 325 756 |
| кредиты банков (погашение - более чем через 12 месяцев) | 511 | 0 | 9 172 890 |
| прочие займы (погашение - более чем через 12 месяцев) | 512 | 50 708 | 152 866 |
| ПРОЧИЕ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | 520 | 37 027 | 27 475 |
| ИТОГ РАЗДЕЛА 4 ПАССИВА | 590 | 87 735 | 9 353 231 |
| 5. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | |||
| ЗАЙМЫ И КРЕДИТЫ (90,94) | 610 | 1 191 639 | 1 483 132 |
| кредиты банков (погашение - в течение 12 месяцев) | 611 | 773 721 | 1 237 342 |
| прочие займы (погашение - в течение 12 месяцев) | 612 | 417 918 | 245 790 |
| КРЕДИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ | 620 | 6 426 083 | 12 915 532 |
| поставщики и подрядчики (60,76) | 621 | 3 792 198 | 6 153 316 |
| векселя к уплате (60) | 622 | 27 520 | 33 377 |
| перед дочерними и зависимыми обществами (78) | 623 | ||
| задолженность перед персоналом организации (70) | 624 | 292 392 | 764 034 |
| перед государственными внебюджетными фондами (69) | 625 | 151 982 | 15 241 |
| задолженность перед бюджетом (68) | 626 | 494 968 | 662 668 |
| авансы полученные (64) | 627 | 880 860 | 3 670 803 |
| прочие кредиторы | 628 | 786 163 | 1 616 093 |
| ЗАДОЛЖЕННОСТЬ УЧАСТНИКАМ ПО ВЫПЛАТЕ ДОХОДОВ (75) | 630 | 3 679 | 1 156 |
| ДОХОДЫ БУДУЩИХ ПЕРИОДОВ (83) | 640 | 126 006 | 167 917 |
| Резервы предстоящих расходов и платежей (89) | 650 | 27 574 | 190 277 |
| ПРОЧИЕ КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | 660 | 0 | 0 |
| ИТОГ РАЗДЕЛА 5 ПАССИВА | 690 | 7 774 981 | 14 758 014 |
| БАЛАНС (сумма строк 490+590+690) | 700 | 75 627 902 | 111 403 971 |
| ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ | |||
| ПЕРИОД | за отчетный период | за аналогичный период прошлого года | |
| Выручка (валовый доход) | 010 | 67 555 722 | 45 563 750 |
| Себестоимость реализации | 020 | -25 151 359 | -20 038 674 |
| Валовая прибыль | 029 | 42 404 363 | 25 525 076 |
| Коммерческие расходы | 030 | -488 780 | -322 932 |
| Управленческие расходы | 040 | -5 764 818 | -3 233 248 |
| Прибыль (убыток) от реализации | 050 | 36 150 765 | 21 968 896 |
| Проценты к получению | 060 | 196 354 | 142 612 |
| Проценты к уплате | 070 | -525 554 | -510 118 |
| Доходы от участия в других организациях | 080 | 2 903 | 2 610 |
| Прочие операционные доходы | 090 | 21 051 304 | 12 598 432 |
| Прочие операционные расходы | 100 | -22 726 740 | -13 845 949 |
| Прочие внереализационные доходы | 120 | 885 668 | 738 799 |
| Прочие внереализационные расходы | 130 | -5 370 211 | -4 118 818 |
| Прибыль (убыток) до налогообложения | 140 | 29 664 489 | 16 976 464 |
| Налог на прибыль | 150 | -8 356 685 | -3 320 230 |
| Прибыль (убыток) от обычной деятельности | 160 | 21 307 804 | 13 656 234 |
| Чрезвычайные доходы | 170 | 31 798 | 19 823 |
| Чрезвычайные расходы | 180 | -61 288 | -28 340 |
| Чистая прибыль (убыток) отчетного периода | 190 | 21 278 314 | 13 647 717 |
Работа написана на 41 странице. Во введении обосновывается актуальность темы. Она заключается в том, что сегодня постоянно увеличивается спрос на кредитные продукты со стороны предприятий различных отраслей. Не меньший рост конкуренции наблюдается на рынке банковских услуг. Он вызван экспансией на кредитный рынок России иностранных кредитных учреждений и требует от банков совершенствования механизмов оценки кредитоспособности.
Находясь в рамках жесткой конкуренции, банку нужно, во-первых, правильно оценить способность предприятия вернуть кредит полностью и во время (так, например, по данным американских аналитиков, 35-40% просроченных ссуд возникает в результате недостаточно глубокого анализа финансового положения заемщика еще на предварительной стадии переговоров). А во-вторых - создать для своего клиента условия, на которых ему будет выгодно обратиться за кредитом именно в этот банк. Целью научно-исследовательской работы является изучение методик определения кредитоспособности предприятий, применяемых в российских и зарубежных банках. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: рассмотреть основные принципы оценки кредитоспособности, осветить различные методы оценки кредитоспособности предприятия, применяемые в практике российских и зарубежных банков, проанализировать кредитоспособность конкретного предприятия, используя для этого различные методы.
Первая глава научно-исследовательской работы является теоретической. В ней рассмотрены основы оценки кредитоспособности предприятий в практике банков.
Кредитоспособностью клиента коммерческого банка является способность заёмщика полностью и в срок рассчитаться по своим долговым обязательствам (выплатить сумму кредита и проценты по нему). Главное, чем определяется кредитоспособность — это текущее финансовое положение предприятия, а также возможные перспективы его изменения.
Кредитоспособность заёмщика – это сложный, комплексный показатель.
Кредитование предприятий существует не один век, поэтому, опираясь на многолетний опыт, мировая и отечественная банковская практика позволила выделить ряд наиболее существенных критериев кредитоспособности клиента. Сюда вошли такие показатели, как: характер клиента, способность заимствовать средства, способность заработать средства в ходе текущей деятельности для погашения долга (финансовые возможности), капитал заёмщика, обеспечение полученного кредита, условия, в которых совершается кредитная сделка, контроль (законодательная основа деятельности заемщика, соответствие характера ссуды стандартам банка) и некоторые другие. Для получения данных, необходимых для оценки кредитоспособности своего потенциального заёмщика, банку требуется информация, характеризующая финансовое состояние предприятия. Ей может быть переговоры с заявителями, инспекция на месте, анализ финансовых отчетов, внешние источники.
Вторая глава является методической, в ней рассматриваются методы оценки кредитоспособности предприятия, применяемые в российских и зарубежных банках. В ней я описал три методики, применяемые в различных странах – в США (на примере одного нью-йоркского банка), во Франции и в России.
Методика банка США основана нахождении 8-и показателей и присвоения им определённых балловых значений. В итоге баллы суммируются и предприятию присваивается определённый класс кредитоспособности, на основании чего банк решает, выдавать кредит компании или нет.
Методика оценки кредитоспособности клиентов французскими коммерческими методика основана на нахождении 3-х показателей: коэффициента ликвидности, коэффициента покрытия и платёжеспособности. Далее значения показателей относят к одному из 3-х классов.
Экономист определяет рейтинг и значимость показателя в системе индивидуально для каждого заемщика в зависимости от политики данного коммерческого банка, особенностей клиента, ликвидности его баланса, и т.д. Общая оценка даётся в баллах. После присвоения класса анализируется причины изменения показателей в динамике, определяется возможное развитие компании в будущем. И, основываясь на сделанных выводах, принимается решения относительно данного предприятия.
Российская методика представлена на примере Сбербанка России, как наиболее развитого и надёжного банка нашей страны . Его система оценки кредитоспособности основана на расчёте 6-и основных показателей (К1-К6). Так как и в предыдущих методах, найденным показателям присваиваются значения, в соответствии с которыми рассчитывается суммарный балл и определяется класс заёмщика. В третьей главе (расчетной) была произведена оценка кредитоспособности ОАО «Трастнефть» по трём методам, указанным во второй главе.
Проведенное тремя различными методиками исследование показало, что ОАО «Трастнефть» является достаточно кредитоспособной. Её показатели отличны на начало года, что позволяет присвоить ей высокий класс кредитоспособности.
Однако в динамике они значительно ухудшаются.
оценка легковых автомобилей цена в КурскеНАШИ КОНТАКТЫ