Ответы на зачетные вопросы по истории отечества

Первые слав я нские просветители.

Восточные слав я не (расселение, быт, веровани я ). Начало русской государственности.

Первые Киевские кн я зь я . Киевска я Русь. Этапы древнерусской государственности.

Возвышение Москвы.

Образование русского цивилизационного государства.

Правление Ивана Грозного.

Опричнина.

Смутное врем я в начале 17 века. Росси я в 17 веке. Эпоха Петра I (Великого). Эпоха дворцовых переворотов Просвещенный абсолютизм Екатерины II. Росси я в конце 18 – первой половине 19 веков.

Реформы Александра II. Росси я в конце 19 – начале 20 веков. (3 русские революции до окт я бр я 1917 года). Росси я и ее место в мировом цивилизационном процессе.

Четкого определени я «цивилизации» нет, но под ней понимаетс я уровень общественного развити я , материальной и духовной культуры (определ я емый уровнем развити я производительных сил), достигнутый данной общественно-экономической формацией (исторически определенна я ступень в развитии человеческого общества, характеризующа я с я свойственным только ей способом производства и обусловленными этим способом социальными и политическими отношени я ми, юридическими нормами и учреждени я ми, идеологией; основные общественно-экономические формации: первобытнообщинна я , рабовладельческа я , феодальна я , капиталистическа я и коммунистическа я (перва я фаза которой - социализм)). Атрибуты цивилизации: 1) 2) 3) Истори я календар я в России.

Древние слав я не, как и многие другие народы, в основу своего календар я первоначально положили период изменени я лунных фаз. Но уже ко времени прин я ти я христианства, т. е. к концу Х в. н. э., Древн я я Русь пользовалась лунно-солнечным календарем.

Календарь древних слав я н.

Установить, что представл я л собой календарь древних слав я н, окончательно не удалось.

Известно только, что первоначально счет времени велс я по сезонам. Веро я тно, тогда же примен я лс я и 12-мес я чный лунный календарь. В более поздние времена слав я не перешли к лунно-солнечному календарю, в котором 7 раз в каждые 19 лет вставл я лс я добавочный, 13-й мес я ц.

Древнейшие пам я тники русской письменности показывают, что мес я цы имели чисто слав я нские названи я , происхождение которых было тесно св я зано с я влени я ми природы. При этом одни и те же мес я цы в зависимости от климата тех мест, в которых обитали различные племена, получали разные названи я . Так, я нварь называлс я где сечень (врем я вырубки леса), где просинец (после зимней облачности по я вл я лось синее небо), где студень (так как становилось студено, холодно) и т. п.; февраль — сечень, снежень или лютый (лютые морозы); март — березозол (здесь существует несколько толкований: начинает цвести береза; брали сок из берез; жгли березу на уголь), сухий (самый бедный осадками в древней Киевской Руси, в некоторых местах уже высыхала земл я , соковик (напоминание о соке березы); апрель — цветень (цветение садов), березень (начало цветени я березы), дубен, квитень и т. д.; май —травень (зеленеет трава), летень, цветень; июнь — червень (краснеют вишни), изок (стрекочут кузнечики — «изоки»), млечень; июль — липец (цветение липы), червень (на севере, где фенологические я влени я запаздывают), серпень (от слова «серп», указывающего на врем я жатвы); август — серпень, жнивень, зарев (от глагола «зареветь» — рев оленей, либо от слова «зарево» — холодные зори, а возможно, от «пазорей» — пол я рных си я ний); сент я брь — вересень (цветение вереска); руень (от слав я нского корн я слова, означающего дерево, дающего желтую краску); окт я брь — листопад, «паздерник» или «кастрычник» (паздеры — кострики конопли, название дл я юга России); но я брь — грудень (от слова «груда» — мерзла я коле я на дороге), листопад (на юге России); декабрь — студень, грудень, просинец. Год начиналс я с 1 марта, и примерно с этого времени приступали к сельскохоз я йственным работам.

Многие древние названи я мес я цев позже перешли в р я д слав я нских я зыков и в значительной степени удержались в некоторых современных я зыках, в частности в украинском, белорусском и польском, что нагл я дно видно из табл.1. Таблица 1. Названи я мес я цев на некоторых слав я нских я зыках

Современные русские названи я	Наиболее распространенные древнеслав я нские названи я	Современные украинские названи я	Современные белорусские названи я	Современные польские названи я
Январь	Сечень	Сiчень	Студзень	Styczen
Февраль	Лютый	Лютий	Люты	Luty
Март	Березозол	Березень	Сакавiк	Marzec
Апрель	Цветень	Квiтень	Красавiк	Kwiecien
Май	Травень	Травень	Май	Маj
Июнь	Червень	Червень	Чэрвень	Сzerwiec
Июль	Липец	Липень	Лiпень	Lipiec
Август	Серпень	Серпень	Жнiвень	Sierpien
Сент я брь	Вересень	Вересень	Верасень	Wrzesien
Окт я брь	Листопад	Жовтень	Кастрычнiк	Pazdziernik
Но я брь	Грудень	Листопад	Лiстопад	Listopad
Декабрь	Студень	Грудень	Снежань	Grudzien

Основоположник русской научной хронологии. Наши предки интересовались не только астрономией вообще, но и календарными вопросами в частности.

Основоположником русской научной хронологии следует считать Кирика (1110 — ?) — молодого ученого, в совершенстве изучившего вопросы теории календар я и глубоко разбиравшегос я в них. Кирик жил в древнем Новгороде и я вл я лс я диаконом Новгородского Антониева монастыр я . В 1136 г. Кирик написал оригинальный труд под названием «Учение..., имже ведати человеку числа всех лет», т. е. «Наставление, как человеку познать счисление лет». Этот трактат по вопросам хронологии, я вилс я первым па Руси трудом, рассматривающим вопросы измерени я больших промежутков времени. В нем изложено учение о високосном годе, о вычислении пасхалий, о лунном годе и другие вопросы. В работе Кирика решаютс я такие задачи, как определение числа лет, мес я цев, недель и дней, протекших от «сотворени я мира» до эпохи составлени я рукописи. Он обнаруживает хорошее знакомство с такими хронологическими пон я ти я ми, как эпакта (возраст Луны в какой-нибудь определенный день года, например 1 я нвар я , т. е. число дней, протекшее от последнего новолуни я предшествующего года до 1 я нвар я текущего года), индикт (15-летний период), «солнечный круг» (28-летний период), «лунный круг» (19-летний цикл) и «великий индиктион» (цикл в 532 года). Рукопись труда Кирика впервые была опубликована в 1828 г. в «Трудах и летопис я х Общества истории и древностей Российских» (ч. IV, кн. 1, стр. 122-129). Вруцелето. Около XV в. в церковно-слав я нском изложении календарных вопросов было создано несколько новых хронологических элементов.

Важнейшим из них я вл я лось «вруцелето» (Способ удерживать в пам я ти различные календарные и пасхальные таблицы, располага я числа таблицы по суставам пальцев руки, т. е. «держать лета в руке». Были «руки» на разные случаи, например «рука рождению и ущерблению Луны», «рука Иоанна Дамаскина — круг Солнцу» и т. д. ) — термин, примен я вшийс я в православных церковных календар я х и имевший большое значение при составлении пасхалий. В этих календар я х каждому дню года была приписана одна из семи букв слав я нского алфавита: А (аз), В (веди), Г (глаголь), Д (добро), Е (есть), Z (зело) и 3 (земл я ). При атом буквы были расположены по особому принципу, дл я понимани я которого надо знать следующее. В соответствии с религиозными предани я ми предполагалось, что первым днем от «сотворени я мира» я вл я лась п я тница 1 марта. Тогда 2 марта будет субботой, а 3 марта — первым воскресным днем. Это воскресенье было обозначено первой буквой алфавита А. Последующие дни недели получили дл я своего обозначени я остальные буквы алфавита, по в обратном пор я дке. Так, 4 марта (понедельник) — 3, 5 марта (вторник) — Z, 6 марта (среда) — Е, 7 марта (четверг) — Д, 8 марта (п я тница) — Г, 9 марта (суббота) — В, 10 марта (воскресенье) оп я ть буква А. Таким образом, буква А я вл я лась вруцелетом дл я первого года от «сотворени я мира», так как она соответствовала в этом году всем воскресным дн я м. Так как в году 52 недели и 1 день, то во втором году от «сотворени я мира» первое воскресенье приходилось па 2 марта, и потому вруцелетом я вл я лась буква В. На третьем году вруцелетом я вл я лась буква Г, так как 1 марта падало на воскресенье. После високосных лет имеет место скачок через одну букву. Таким образом, вруцелето дает возможность определить воскресные дни любого года, а тем самым узнать день недели любого дн я года. Это особенно важно при чтении русских летописей, так как по упоминаемому вруцелету облегчаетс я возможность установить точную дату.

Установление христианского летосчислени я в России. В конце Х в. Древн я я Русь прин я ла христианство.

Одновременно с этим к нам перешло летосчисление, примен я вшеес я римл я нами, — юлианский календарь (основанный на солнечном годе), с римскими наименовани я ми мес я цев и семидневной неделей. Счет годов в нем велс я от «сотворени я мира», которое я кобы произошло за 5508 лет до нашего летосчислени я . Эта дата — один из многочисленных вариантов эр от «сотворени я мира» — была прин я та в VII в. в Греции и. долгое врем я примен я лась православной церковью. В течение многих веков началом года считалось 1 марта, но в 1492 г., в соответствии с церковной традицией, начало года было официально перенесено на 1 сент я бр я и отмечалось так более двухсот лет.

Однако через несколько мес я цев после того, как 1 сент я бр я 7208 г. москвичи отпраздновали свой очередной Новый год, им пришлось празднование повторить. Это произошло потому, что 19 декабр я 7208 г. был подписан и обнародован именной указ Петра I о реформе календар я в России, по которому вводилось новое начало года — от 1 я нвар я и нова я эра — христианское летосчисление (от «рождества Христова»). Петровский указ называлс я : «О писании впредь Генвар я с 1 числа 1700 года во всех бумагах лета от Рождества Христова, а не от сотворени я мира». Поэтому в указе предписывалось день после 31 декабр я 7208 г. от «сотворени я мира» считать 1 я нвар я 1700 г от «рождества Христова». Чтобы реформа была прин я та без осложнений, указ заканчивалс я благоразумной оговоркой: «А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворени я мира и от Рождества Христова, ср я ду свободно». Встреча первого гражданского Нового года в Москве. На следующий день после оглашени я на Красной площади в Москве указа Петра I о реформе календар я , т. е. 20 декабр я 7208 г., был оглашен новый указ цар я — «О праздновании Нового года». Счита я , что 1 я нвар я 1700 г. я вл я етс я не только началом нового года, но и началом нового века ( Здесь в указе допущена существенна я ошибка: 1700 год я вл я етс я последним годом XVII в., а не первым годом XVIII в. Новый век наступил с 1 я нвар я 1701 г.

Ошибка, которую иногда повтор я ют и в наши дни. ), указ предписывал отметить это событие особенно торжественно. В нем были даны подробные предписани я , как организовать праздник в Москве. В канун Нового года Петр I сам зажег на Красной площади первую ракету, дав этим сигнал к открытию праздника. Улицы осветились иллюминацией.

Начались колокольный звон и пушечна я пальба, раздались звуки труб и литавр. Царь поздравл я л население столицы с Новым годом, гул я ни я продолжались всю ночь. Из дворов в темное зимнее небо взлетали разноцветные ракеты, а «по улицам большим, где пространство есть», горели огни — костры и пристроенные па столбах смол я ные бочки. Дома жителей дерев я нной столицы принар я дились в хвою «из древ и ветвей сосновых, елевых и можжевеловых». Целую неделю дома сто я ли украшенными, а с наступлением ночи зажигались огни.

Стрельба «из небольших пушечек и из мушкетов или иного мелкого оружь я », а также пуск «ракетов» были возложены на людей, «которые золота не считают». А «люд я м скудным» предлагалось «каждому хот я по древцу или ветве на вороты или над храминою своей поставить». С этого времени в нашей стране установилс я обычай ежегодно 1 я нвар я праздновать день Нового года.

Перевод дат с древнерусской (византийской) эры на современную.

Мартовские и сент я брьские календарные стили. Мы ужо знаем, что до 1492 г. на Руси за начало года принималось 1 марта, а затем до петровской реформы — 1 сент я бр я . Поэтому в русских летопис я х примен я лись два «стил я »: мартовский и сент я брьский. При чтении летописей или других исторических документов прежде всего следует установить, в каком стиле идет датировка.

Только после этого можно приступить к редукции, т. е. переводу летописной даты на современное летосчисление. При редукции летописных дат надо придерживатьс я следующих правил: 1. Если неизвестно, в каком стиле датируетс я событие, то задача может быть решена только приближенно: из летописной даты надо вычесть 5508. Например, в источнике указана дата 6125 г. от «сотворени я мира». Тогда имеем 6125 — 5508 = 617 г. н. э. 2. Если событие датировано с указанием мес я ца, то в мартовском и в сент я брьском стиле из летописного года вычитаетс я 5507, 5508 или 5509, сообразно с данными табл. 2.

Таблица 2. Перевод дат с древнерусского лето счислени я на современное
Мес я цы, па которые падает датируемое событие	Число, подлежащее вычитанию при
мартовском стиле	сент я брьском стиле
Январь	5507	5508
Февраль	5507	5508
Март	5508	5508
Апрель	5508	5508
Май	5508	5508
Июнь	5508	5508
Июль	5508	5508
Август	5508	5508
Сент я брь	5508	5509
Окт я брь	5508	5509
Но я брь	5508	5509
Декабрь	5508	5509

Введение григорианского календар я в России.

Широкое общение с европейскими государствами после того, как Петр I «прорубил окно в Европу», вызвало необходимость примен я ть в международных отношени я х и в научной переписке григорианский календарь.

Внутри страны жизнь протекала по старому стилю. Така я двойственность была св я зана с большими неудобствами и назревала необходимость во введении единого способа счислени я времени. В 1830 г.

Петербургска я академи я наук выступила с предложением о введении в России нового стил я , Бывший в то врем я министром народного просвещени я кн я зь К. А. Ливен отрицательно отнесс я к этому и в своем докладе царю Николаю I представил реформу календар я как дело «несвоевременное, недолжное, могущее произвести нежелательные волнени я и смущени я умов». Он указывал, что «выгоды от перемены календар я весьма маловажны, почти ничтожны, а неудобства и затруднени я неизбежны и велики». После получени я такого «доклада» царь написал на нем: «Замечани я кн я з я Ливена совершенно справедливы». В 1899 г. при Русском астрономическом обществе была создана комисси я из представителей многих научных учреждений, ведомств и министерств. Она предложила ввести в России не григорианский календарь, а более точный, основанный на проекте И. Г. Медлера.

Несмотр я на исключительно активную роль в этой комиссии великого русского ученого Д. И. Менделеева, реформа вновь не состо я лась из-за противодействи я царского правительства и церкви. Стрем я сь парализовать активность комиссии, «императорска я » Академи я наук срочно создала свою календарную комиссию на основе высочайшего разрешени я , в котором было сказано, чтобы нова я комисси я при Академии наук в своей де я тельности «прин я ла во внимание соображени я бывшего министра народного просвещени я кн я з я Ливена по вопросу о введении в России григорианского стил я ». Эти «соображени я » нам уже известны и сводились к я вному запрету проведени я календарной реформы. В «академическую» комиссию поступило и мнение св я тейшего синода, обер-прокурор которого Победоносцев сообщил, что считает введение нового календар я несвоевременным.

Окончательно вопрос о календарной реформе в России был решен только после Великой Окт я брьской социалистической революции. Уже 16 но я бр я 1917 г. этот вопрос был поставлен на обсуждение советского правительства, а 24 я нвар я 1918 г. Совет Народных Комиссаров прин я л «Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календар я ». Этот декрет был подписан В. И. Лениным и опубликован 25 я нвар я 1918 г.. Он начиналс я словами: «В цел я х установлени я в России одинакового почти со всеми культурными народами исчислени я времени, Совет Народных Комиссаров постановл я ет ввести по истечении я нвар я мес я ца сего года в гражданский обиход новый календарь». Так как к этому времени разница между старым и новым стил я ми составл я ла 13 дней, то декрет предписывал после 31 я нвар я 1918 г. считать не 1 феврал я , а 14 феврал я . Этим же декретом предписывалось до 1 июл я 1918 г. после числа каждого дн я по новому стилю в скобках писать число по старому стилю: 14 (1) феврал я , 15 (2) феврал я и т. д.

Долгожданна я реформа с большим удовлетворением была встречена в стране.

Только представители православной религии встретили ее враждебно. Они и до насто я щего времени продолжают пользоватьс я юлианским календарем.

Следует помнить, что разница в 13 дней должна учитыватьс я только дл я событий, происшедших начина я с 1 марта 1900 г. и до дн я реформы. Так, день Окт я брьской революции 25 окт я бр я 1917 г. по старому стилю соответствует 7 но я бр я по новому стилю. В прошлом веке разница составл я ла только 12 дней.

Поэтому день рождени я В. И. Ленина 10 апрел я 1870 г. по старому стилю соответствует 22 апрел я но новому стилю.

Первые слав я нские просветители.

Восточные слав я не (расселение, быт, веровани я ). Слав я не – это древнейший этнос на европейском континенте. Они относ я тс я к индоевропейской я зыковой группе, их прародиной были северные склоны карпатских гор, где они под именем венедов, слав я н или антов упоминаютс я в византийских источниках.

Отсюда слав я не заселили юг, северо-запад и восток, образовав 3 ветви слав я нских племен: южные (балканские слав я не) , западные (чехи, моравы, пол я ки) и восточные.

Восточные слав я не в 6-7 вв. пришли на Днепр и, постепенно рассел я я сь, дошли до озера Ильмень и до верховей Оки.

Восточнослав я нские племена расселились следующим образом: пол я не, древл я не и дреговичи основались на правом берегу Днепра, север я не, радимичи и в я тичи перевалили за Днепр и расселились на его левобережье, причем в я тичи продвинулись даже на Оку, кривичи тоже далеко проникли на север и зан я ли территории в верховь я х Волги и Западной Двины, слав я не обосновались вокруг озера Ильмень. На передвижени я слав я н вли я ли другие народы. Это, прежде всего, литовские и угрофинские племена. Ранн я я истори я слав я н зависела и от перемещени я кочевых народов (готы – 3 век, гунны – 4 век). С 6 века в степной зоне усиливаетс я активность тюркоя зычных племен, к числу которых принадлежали авары (обры). В середине 8 века приднепровские слав я не вынуждены подчинитьс я хазарам, которые прочно обосновались в степ я х Прикаспи я и Причерноморь я . В Хазарское государство (каганат) входили разно я зычные народы, отличающиес я друг от друга по веровани я м и зан я ти я м, но господствующа я группа населени я Хазарского каганата исповедовала иудаизм.

Установив свое господство над низовь я ми Днепра, Дона, Волги, хазары и другие племена стали активно заниматьс я торговлей.

Отношени я завоевателей-хазар и покоренных ими слав я н не были спокойными. С возникновением у слав я н государственности противосто я ние между ними усилилось. К числу соседей восточных слав я н принадлежали вар я ги, которые тоже оказали воздействие на развитие восточнослав я нских племен.

Именем «вар я г» слав я не и другие народы называли норманнов, выходцев из Скандинавии. С 9 века они в виде военных и торговых дружин по я вились в земл я х восточных слав я н. Их привлекала Византи я (торговл я с греками и арабами, просто военные набеги за добычей). Вар я ги посто я нно взаимодействовали со слав я нскими племенами, по земл я м которых проходил знаменитый торговый путь «из вар я г в греки». Быт и зан я ти я восточных слав я н в древности.

Длительное врем я у слав я н сохран я лс я патриархальный племенной быт.

Каждое плем я состо я ло из родов – совокупности родственных друг другу семей, живших вместе, владевших общей собственностью и управл я емых своими старейшинами.

Родовые старейшины имели большую власть в своих родах, а на вече (совете) решали все племенные вопросы.

Постепенно с обособлением хоз я йственной де я тельности семей на смену родовой общине пришла община соседска я (вервь). На вече уже собирались представители всех семейств и избирали дл я решени я общих дел старейшин. Таким образом, в соседскую общину входили семьи, не только имевшие родственные св я зи, но и принадлежавшие к разным родам – родовое устройство постепенно замен я лось общинами. С развитием торговли на земл я х слав я н возникают города: Киев – у пол я н, Чернигов – у север я н, Любеч – у радимичей, Смоленск и Полоцк – у кривичей, Новгород – у ильменских слав я н и т.д. В городах дл я защиты торговых людей создают дружины. Во главе таких дружин чаще всего находились вар я жские предводители – конунги (кн я зь я ). Постепенно они захватывали власть в городах и становились владетельными кн я зь я ми.

Древнерусска я летопись «Повесть временных лет» сообщает предание о том, что такие вар я жские кн я жества были основаны Аскольдом и Диром в Киеве, Рюриком в Новгороде, Рогволодом в Полоцке. Кн я жеска я власть возникала у восточных слав я н и помимо вар я жских конунгов.

Основна я масса слав я н жила в поселках (городищах). Они всегда были расположены вблизи от воды, на берегу реки или озера. По реке не только пролегала дорога – путь к сосед я м, река еще и кормила обитателей городищ.

Главным зан я тием слав я н было земледелие.

Пахали сохой на лошад я х или на волах.

Скотоводство тоже с давних пор я вл я лось одним из зан я тий слав я н.

Широко было распространено бортничество – добыча меда и воска от лесных пчел. Охота нар я ду с земледелием была самым распространенным промыслом. Слав я не были я зычниками – они обожествл я ли силы природы и умерших предков; чтили небо и землю. Небо именовалось Сварогом, и все небесные я влени я приписывались его дет я м, сварожичам.

Особым почетом пользовалс я у них сварожич Перун, бог грома и молнии. Это был воинственный бог, покровительствовавший слав я нам в войне.

Другой сварожич, Даж-бог, олицетвор я л благотворную силу огн я и солнца, а губительную силу огн я и солнечного зно я почитали под именем Хорса. Богом ветра и бури был Остри-бог.

Древний слав я нин любые изменени я в природе и жизни приписывал изменчивости и капризам богов и старалс я умилостивить их жертвоприношени я ми и празднествами.

Храмов у слав я н не было.

Изображений богов они долгое врем я не делали.

Позднее по я вились идолы – грубо сделанные из дерева фигуры богов.

Жрецов – особых посредников между людьми и богами тоже не было.

Жертвы мог приносить вс я кий, кто хотел. Зато существовали у слав я н волхвы-ведуны, или кудесники, люди, умевшие узнавать волю богов.

Кирилл и Мефодий (9 в.) – слав я нские просветители, проповедники христианства, первые переводчики богослужебных книг на слав я нский я зык.

Кирилл (до прин я ти я монашества Константин) и его старший брат Мефодий создали слав я нскую азбуку, заложили основу слав я нской письменности и литературы.

Кирилл и Мефодий, брать я из Солуни (Салоники), слав я нские просветители, создатели слав я нской азбуки, проповедники христианства.

Кирилл (ок. 827-869; до прин я ти я в 869 монашества Константин, Константин Философ) и Мефодий (ок. 815-885) в 863 были приглашены из Византии кн я зем Ростиславом в Великоморавскую державу дл я введени я богослужени я на слав я нском я зыке.

Перевели с греческого на старослав я нский я зык основные богослужебные книги. * * * Кирилл и Мефодий, брать я , христианские миссионеры у слав я н, создатели слав я нского алфавита, первых пам я тников слав я нской письменности и старослав я нского литературного я зыка.

Кирилл (прин я л это им я перед смертью при пострижении в схиму, до этого Константин) родилс я в 827, год рождени я и мирское им я старшего брата Мефоди я неизвестны. Св я тые Православной (пам я ть 11/24 ма я , Кирилла также 14/27 феврал я , Мефоди я 6/19 апрел я ) и Католической (пам я ть 14 феврал я и 7 июл я ) церквей.

Родились в семье «друнгари я » византийского военачальника из города Фессалоники (отсюда «солунские брать я »). Мефодий был назначен правителем одной из слав я нских областей на Балканах, после убийства в 856 покровител я семьи логофета Фектиста постригс я в монахи в одном из монастырей на Олимпе (Мала я Ази я ). Константин получил блест я щее образование в Константинополе, где его учител я ми были крупнейшие представители византийской интеллектуальной элиты Лев Математик и Фотий, будущий патриарх Константинопольский. Был библиотекарем патриарха, затем преподавал философию в Константинополе, получил прозвище Философа.

Участвовал в византийских мисси я х в Арабский халифат и (вместе с Мефодием) в Хазарию. С этими мисси я ми св я заны написанные им полемические прени я с мусульманами и иуде я ми (включены в его «Пространные жити я »). Во врем я путешестви я в Хазарию в 861 участвовал в открытии и перенесении в Херсонес (Крым) останков Климента Римского . В слав я нских переводах сохранились тексты написанных Константином сказаний об обретении мощей и стихотворных гимнов по этому поводу. В 863 в Константинополь прибыло посольство правител я Великой Моравии (см.

Великоморавская держава ) Ростислава, просившего прислать учителей дл я проповеди в недавно прин я вшей христианство стране.

Византийский император решил послать туда Константина и Мефоди я ; их «Пространные жити я » св я зывают с этим событием создание Константином азбуки (т. н. глаголицы), отражающей фонетические особенности слав я нского я зыка, и первого литературного текста на слав я нском я зыке перевода Евангели я апракос (сборника из евангельских текстов, читающихс я во врем я богослужени я ). По мнению исследователей, еще до приезда Константина и Мефоди я в Моравию была переведена и Псалтирь . В Великой Моравии брать я перевели на слав я нский я зык текст Литургии и стали совершать богослужение на слав я нском я зыке. Тогда же Константином были созданы «Проглас» первый крупный оригинальный поэтический текст на слав я нском я зыке и «Написание о правой вере» первый опыт изложени я на слав я нском я зыке христианской догматики, положившей начало созданию слав я нской религиозно-философской терминологии. Де я тельность Константина и Мефоди я встретила сопротивление немецкого духовенства (в церковном отношении Велика я Морави я была подчинена епископству Пассау в Баварии), выступавшего против слав я нского письма и слав я нской Литургии, требовавшего, чтобы Литурги я совершалась только на латинском я зыке. В этих услови я х брать я не могли сделать св я щенниками подготовленных ими учеников и в 867 выехали из Великой Моравии в Венецию, рассчитыва я посв я тить учеников в столице Византийской империи Константинополе.

Получив приглашение от римского папы, Константин и Мефодий из Венеции направились в 868 в Рим. Здесь папа Адриан II осв я тил слав я нские книги, ученики Константина и Мефоди я стали св я щенниками и дь я конами. В Риме Константин т я жело заболел и 14 феврал я 869 умер (похоронен в базилике Св.

Климента). В конце 869 Мефодий был поставлен архиепископом Паннонии, практически Великой Моравии, котора я тем самым приобрела церковную самосто я тельность. В 870 Велика я Морави я была оккупирована войсками Восточно-Франкского королевства, Мефодий был арестован и сослан в один из монастырей в Швабии.

Восстание населени я Моравии и вмешательство папы Иоанна VIII способствовали тому, что в 873 новому моравскому кн я зю Св я тополку удалось добитьс я освобождени я Мефоди я . Папа Иоанн VIII запретил Мефодию совершать Литургию на слав я нском я зыке, но Мефодий, посетив в 880 Рим, добилс я отмены запрета. С де я тельностью Мефоди я по управлению епархией св я зан слав я нский перевод сборника церковных канонов, т. н. «Номоканона Иоанна Схоластика», а также создание древнейшего пам я тника слав я нского права «Закона судного люд я м», устанавливавшего санкции церковной и светской власти за нарушени я норм христианской морали.

Мефодию приписываетс я и анонимное обращение к кн я зь я м и судь я м с требованием соблюдени я норм этого закона. По инициативе Мефоди я был предприн я т перевод основных книг Ветхого Завета на слав я нский я зык (сохранились лишь отдельные части). Мефодию приписываетс я также слав я нский канон св.

Димитрию патрону Фессалоник.

Немецкое духовенство, пользовавшеес я расположением моравского кн я з я Св я тополка, выступало против слав я нской Литургии и стремилось скомпрометировать Мефоди я перед папой, намека я на то, что архиепископство с особым слав я нским обр я дом может отделитьс я от Рима и присоединитьс я к константинопольской патриархии. Перед смертью Мефодий отлучил от Церкви главу своих немецких противников Вихинга. Он умер 8 апрел я 885, местонахождение его могилы неизвестно. После смерти Мефоди я ученики его, защищавшие слав я нскую Литургию, были изгнаны из Моравии и нашли себе приют в Болгарии. Здесь был создан новый слав я нский алфавит на основе греческого; дл я передачи фонетических особенностей слав я нского я зыка он был дополнен буквами, заимствованными из глаголицы. Этот алфавит, широко распространившийс я у восточных и южных слав я н, получил впоследствии название « кириллицы » в честь Кирилла (Константина). «Пространное житие» Константина было написано (в первоначальной редакции) до 880, веро я тно, при участии Мефоди я его учениками. «Пространное житие» Мефоди я было написано сразу после его смерти в 885-886. Тексты служб в их честь были написаны уже в Болгарии (автором службы Мефодию был его ученик Константин Преславский). У западных слав я н (в Чехии) праздник в честь Кирилла и Мефоди я был установлен в 1349. Начало русской государственности.

Первые Киевские кн я зь я . Первые киевские кн я зь я . Олег – русский кн я зь, правил с 879 г. Умер в 912 г. Игорь – киевский кн я зь, муж кн я гини Ольги.

Правил с 912 г., погиб в 945 г. Ольга – киевска я кн я гин я , жена кн я з я Игор я . Умерла в 969 г. Св я тослав – киевский кн я зь, сын кн я з я Игор я и кн я гини Ольги. Погиб в 972 г.

Ярополк Св я тославич – великий кн я зь киевский. Погиб в 980 г.

Владимир Св я тославич - великий кн я зь киевский. Умер в 1015 г.

Ярослав Владимирович Мудрый - великий кн я зь киевский. 978-1054 гг.

Иларион - киевский митрополит с 1051 г. Из я слав Ярославич - великий кн я зь киевский. 1024-1078 гг. Св я тополк Из я славич - великий кн я зь киевский. 1050-1113 гг.

Владимир Всеволодович Мономах - великий кн я зь киевский. 1053-1125 гг. Юрий Долгорукий – кн я зь суздальский, великий кн я зь киевский. Умер в 1157 г. После Олега (879-912) кн я жил Игорь, которого называют Игорем Старым (912-945) и считают сыном Рюрика. После его гибели во врем я сбора дани в земле древл я н в 945 г. осталс я сын Св я тослав, которому в это врем я было 4 года.

Регентшей при нем стала вдова Игор я кн я гин я Ольга.

Летописи характеризуют Ольгу как мудрую и энергичную правительницу. Около 955 г. Ольга совершила поездку в Константинополь, где прин я ла христианство. Этот визит имел также и большое политическое значение.

Вернувшись из Константинопол я , Ольга официально передала власть сыну Св я тославу (957-972). Св я тослав прежде всего был кн я зем-воином, стремившимс я приблизить Русь к крупнейшим державам тогдашнего мира. Вс я его коротка я жизнь прошла почти в непрерывных походах и сражени я х: он разгромил Хазарский каганат, нанес сокрушительное поражение печенегам под Киевом, совершил 2 похода на Балканы. После гибели Св я тослава великим кн я зем стал его сын Ярополк (972-980). В 977 г.

Ярополк поссорилс я со своим братом, древл я нским кн я зем Олегом, и начал против него военные действи я . Древл я нские дружины кн я з я Олега были присоединены к Киеву. После смерти Олега кн я живший в Новгороде третий сын Св я тослава Владимир бежал к вар я гам.

Ярополк послал в Новгород своих наместников и стал, таким образом, единоличным правителем всего Древнерусского государства.

Вернувшись через 2 года в Новгород, кн я зь Владимир изгнал из города киевских наместников и вступил в войну с Ярополком.

Основным я дром войска Владимира была наемна я вар я жска я дружина, котора я пришла вместе с ним.

Жестокое столкновение между войсками Владимира и Ярополка произошло в 980 г. на Днепре близ города Любеча.

Победу одержала дружина Владимира, а великий кн я зь Ярополк вскоре был убит.

Власть на всей территории государства перешла в руки великого кн я з я Владимира Св я тославича (980-1015). В кн я жение Владимира Св я тославича к Древнерусскому государству были присоединены червенские города – восточнослав я нские земли по обе стороны Карпат, земл я в я тичей.

Созданна я на юге страны лини я крепостей обеспечила более действенную защиту страны от кочевников-печенегов.

Владимир стремилс я не только к политическому объединению восточнослав я нских земель. Он хотел подкрепить это объединение единством религиозным, унифицировав традиционные я зыческие веровани я . Из многочисленных я зыческих богов он выбрал 6, которых провозгласил верховными божествами на территории своего государства.

Фигуры этих богов (Даждь-бога, Хорса, Стрибога, Семаргла и Мокоши) он распор я дилс я поставить р я дом со своим теремом на высоком киевском холме.

Возглавл я л пантеон Перун – бог громовержец, покровитель кн я зей и дружинников.

Поклонение другим богам жестоко преследовалось.

Однако я зыческа я реформа, получивша я название первой религиозной реформы, не удовлетворила кн я з я Владимира.

Проведенна я насильственным способом и в кратчайшие сроки, она не могла быть успешной. Кроме того, она никак не отразилась на международном престиже Древнерусского государства.

Христианскими державами я зыческа я Русь воспринималась как варварское государство.

Давние и прочные св я зи Руси и Византии в конечном итоге привели к тому, что Владимиром в 988 г. было прин я то христианство в православном его варианте.

Проникновение христианства на Русь началось задолго до признани я его официальной государственной религией.

Христианами были кн я гин я Ольга и кн я зь Ярополк. Прин я тие христианства уравн я ло Киевскую Русь с соседними государствами.

Христианство оказало огромное вли я ние на быт и нравы Древней Руси, политические и правовые отношени я . Христианство, с его более развитой по сравнению с я зычеством богословско-философской системой, более сложным и пышным культом, дало огромный толчок развитию русской культуры и искусства. Чтобы укрепить свою власть в различных част я х обширного государства, Владимир назначил своих сыновей наместниками в различные города и земли Руси. После смерти Владимира между его сыновь я ми началась ожесточенна я борьба за власть. Один из сыновей Владимира, Св я тополк (1015-1019), захватил власть в Киеве и объ я вил себ я великим кн я зем. По приказу Св я тополка были убиты трое его братьев – Борис ростовский, Глеб муромский и Св я тослав древл я нский.

Занимавший престол в Новгороде Ярослав Владимирович понимал, что опасность угрожает и ему. Он решил выступить против Св я тополка, призвавшего себе на помощь печенегов.

Войско Ярослава состо я ло из новгородцев и наемников-вар я гов.

Междоусобна я война между брать я ми завершилась бегством Св я тополка в Польшу, где он вскоре умер.

Ярослав Владимирович утвердилс я в качестве Великого кн я з я Киевского (1019-1054). В 1024 г. против Ярослава выступил его брат Мстислав Тмутараканский. В результате этой усобицы брать я поделили государство на 2 части: область к востоку от Днепра переходила к Мстиславу, а территори я западнее Днепра осталась за Ярославом. После смерти Мстислава в 1035 г.

Ярослав стал единодержавным кн я зем Киевской Руси. Врем я Ярослава – это врем я расцвета Киевской Руси, ставшей одним из сильнейших государств Европы. Самые могущественные государи стремились в это врем я к союзу с Русью.

Носителем верховной власти в Киевской державе считалс я весь кн я жеский род, а каждый отдельный кн я зь считалс я только временным владельцем кн я жества, которое доставалось ему по очереди старшинства. После смерти великого кн я з я на его место «садилс я » не его старший сын, а старший в роду между кн я зь я ми. Его освободившийс я удел доставалс я также следующему по старшинству среди остальных кн я зей. Таким образом, кн я зь я передвигались из одной области в другую, из менее в более богатую и престижную. По мере увеличени я кн я жеского рода расчет по старшинству становилс я все труднее. В отношени я кн я зей вмешивалось бо я рство отдельных городов и земель.

Способные и даровитые кн я зь я стремились подн я тьс я выше старших родичей. После смерти Ярослава Мудрого Русь вступила в период кн я жеских усобиц. Когда окончательно сформировываютс я отдельные кн я жества – земли со своими столицами, а на этих земл я х закрепл я ютс я свои кн я жеские династии, начинаетс я феодальна я раздробленность.

Борьба же между сыновь я ми и внуками Ярослава мудрого была еще борьбой, направленной на поддержание принципа родового владени я Русью.

Ярослав Мудрый перед смертью разделил Русскую землю между своими сыновь я ми – Из я славом (1054-1073, 1076-1078), Св я тославом (1073-1076) и Всеволодом (1078-1093). Кн я жение последнего из сыновей Ярослава, Всеволода, было особенно беспокойным: младшие кн я зь я ожесточенно враждовали из-за уделов, половцы часто нападали на русские земли. Сын Св я тослава, кн я зь Олег, вступил в союзные отношени я с половцами и неоднократно приводил их на Русь. После смерти кн я з я Всеволода его сын Владимир Мономах имел реальные шансы зан я ть кн я жеский престол. Но наличие в Киеве достаточно могущественной бо я рской группировки, настроенной против потомков Всеволода в пользу детей кн я з я Из я слава, имевших больше прав на кн я жеский стол, заставило Владимира Мономаха отказатьс я от борьбы за киевский стол. Новый великий кн я зь Св я тополк II Из я славич (1093-1113) оказалс я слабым и нерешительным полководцем и плохим дипломатом. Его спекул я ции хлебом и солью во врем я голода, покровительство ростовщикам вызывали озлобление среди киевл я н.

Смерть этого кн я з я послужила сигналом к народному выступлению.

Горожане разгромили двор киевского тыс я цкого, дворы ростовщиков. Бо я рска я дума пригласила на киевский стол попул я рного среди народа кн я з я Владимира Всеволодовича Мономаха (1113-1125). Владимиру Мономаху удалось удержать под своей властью всю Русскую землю. После его смерти единство Руси еще держалось при его сыне Мстиславе Великом (1125-1132), после чего Русь окончательно распалась на отдельные самосто я тельные земли-кн я жества.

Киевска я Русь. Этапы древнерусской государственности.

Истори я Киевской Руси я вл я етс я важнейшим историческим этапом всемирной истории.

Государство восточных слав я н с центром в Киеве («Киевское государство») было одним из самых больших государств в средневековой Европе.

Трудами советских ученых показано, что в хоз я йстве Киевской Руси преобладающую роль играло земледелие, тогда как другие отрасли хоз я йства (рыболовство, охота, бортничество) имели второстепенное значение.

Земледелие было господствующим даже в таких отдаленных област я х Киевской Руси, какой была Суздальска я земл я в начале 11 века.

Неурожай в Суздальской земле вызвал восстание под руководством волхвов, «м я теж велик и голод», который прекратилс я только тогда, когда привезено было жито из Камской Болгарии. «Гобино», т.е. урожай, изобилие хлеба уже в это врем я имело решающее значение дл я Суздальской земли.

Сборщик даней и пошлин, вирник, получал содержание натурой. Ему полагалось «7 ведор солоду на недилю, тоже овен и полоть … а хлеба по колку могут изъ я сти и пшена». Кони тоже уже снабжались овсом, а не сеном: «сыпати им на конь, колко могут зобати». => это хоз я йственный уклад, в котором производство хлебов (ржи, овса, я чмен я ) вполне обеспечивает возможность удовлетворить большие требовани я кн я жеских вирников продуктами питани я и кормом дл я их лошадей.

Пашенное земледелие господствует в верхнем Поволжье уже в 8-9 вв. перелом в технике земледели я в этом районе относитс я приблизительно к 7-9 вв.

Лошадь в св я зи с этими переменами становитс я основной рабочей силой в земледелии. На юге Руси, в Киевской земле, переход к земледелию произошел гораздо раньше. (район Киева и многих областей Украины знал земледелие еще в «трипольское врем я », т.е. в 3 тыс я челетии до н.э.) Хоз я йство Киевской Руси основывалось на земледелии и скотоводстве, причем сельскохоз я йственна я техника достигла уже значительного развити я . Основную массу населени я Киевской Руси в 10-11 вв. составл я ли кресть я не-общинники, известные под названием «смердов». Это название было широко распространено.

Кресть я не одинаково назывались смердами и на юге, и на севере Руси, в Киевской земле, в Галицкой и Волынской, в Новгородской и Суздальской.

Быстрый рост феодальных отношений приводил к тому, что ранее свободные кресть я не-общинники превращались в крепостных.

Крупна я феодальна я вотчина в Киевской Руси « я вл я етс я уже организованным сельским хоз я йством, базирующимс я на эксплуатации крепостного и рабского труда, причем рабство очень заметно уступает место более прогрессивному феодальному способу производства (крепостной труд)». По своему развитию Киевска я Русь была передовой страной Европы.

Ремесленные издели я Киевской Руси 11-12 вв. достигали высокого совершенства, особенно производство дорогих изделий из серебра и золота.

Существовал большой спрос на серебр я ные и медные украшени я . Производство р я да изделий достигло в Киевской Руси высокого совершенства, в частности оружейное дело. В Киевской Руси существовали стекольное и другие производства.

Особенную известность Киевска я Русь получила по своим ювелирным издели я м, дл я изготовлени я которых примен я лась эмаль.

Высокое хоз я йственное развитие Киевской Руси подчеркиваетс я существованием в ней большого количества городов.

Города Киевской Руси были центрами ремесла и торговли.

Крупнейшие из них (Киев, Чернигов, Галич, Смоленск, Новгород и др.) были центрами международной торговли, а Киев средневековыми авторами считалс я «соперниками» Константинопол я . Уже в 11 в. известно до сотни русских городов. В 12 в., по крайней мере, 120 новых городов. А общее количество русских городов ко времени монгольского нашестви я доходило до 250. Ремесленное население обычно селилось в непосредственной близости к «детинцу», или «кремлю». Такие городские предгради я иногда были очень обширными, например, в Киеве, Новгороде и, суд я по некоторым данным, и в Галиче. Дл я городов Киевской Руси характерна высока я степень ремесла и торговли.

Имелись торговые организации.

Новгородское Ивановское «сто» было одной из древнейших купеческих организаций в Европе, по времени своего возникновени я оно предшествовало р я ду купеческих организаций в северогерманских городах. Рост феодальных отношений в Киевской Руси происходил в услови я х ожесточенной классовой борьбы и восстаний смердов и городских низов против господствующего феодального класса.

Например, восстание смердов в Суздальской области в 1071 году. Оно вспыхнуло в св я зи с голодом и возглавл я лось волхвами как представител я ми я зычества – религии, тесно св я занной с первобытнообщинным строем.

Волхвы сто я ли во главе вооруженного отр я да, насчитывающего 300 человек.

Движение широко распространилось и захватило Новгород, где «бысть м я теж во граде». Подобные же восстани я смердов в сочетании с восстани я ми в городах происходили и в других област я х Киевской Руси.

Наиболее замечательными были киевские восстани я 1068 и 1113 гг. Оба эти восстани я не были изолированными городскими движени я ми.

Подобные же восстани я смердов были характерны и дл я других земель Киевской Руси. Они представл я ли собой отражение борьбы закабал я емых смердов против феодального гнета. Одним из крупнейших кресть я нских движений Киевской Руси было движение смердов в Галицкой земле в 1159 году.

Смерды выступили в поддержку берладников против своих феодалов.

Выступление смердов становитс я вполне пон я тным в свете существовани я сильного бо я рства на Галицкой земле в 12 веке и установлении там крупного землевладени я еще в раннее врем я , что св я зано было с усилением эксплуатации кресть я н.

Киевска я Русь отличалась высокой и самосто я тельной культурой.

Богата я средневекова я письменность представлена таким мировым шедевром, как «Повесть временных лет». Такой мировой шедевр, как «Слово о полку Игореве», возник не на пустой почве.

Подобные же произведени я были характерны дл я Галицко-Волынской Руси и нашли свое отражение в Галицко-Волынской летописи 13 в. с я ркой художественностью ее образов. Дл я феодальной поэзии Киевской Руси характерно распространение в ней искусства певцов, воспевавших подвиги кн я зей и бо я р в своих произведени я х подобно «трубадурам» Запада и певцам Востока.

Территориально Киевска я Русь была крупнейшим государством в Европе. Это расширение киевского государства объ я сн я етс я его структурой. Рост феодальных отношений привел к распаду киевского государства и образованию р я да отдельных кн я жеств.

Однако, в период феодальной раздробленности 12-13 вв.

Киевска я Русь продолжала быть крупнейшей международной силой на востоке Европы. Ее значение заключалось в том, что ее одинаково интересовало международное положение на западе и востоке - в Западной Европе и в Азии. В этом отношении ни одно государство, современное Киевскому, не могло с ним сравнитьс я по своему международному положению.

Киевска я Русь была тесно св я зана с Византийской империей торговыми и политическими отношени я ми.

Признание высокого значени я Киевской Руси сказывалось в заключении р я да договоров, оговаривавших особые торговые права русских в Константинополе и Херсоне.

Византийские императоры должны были признать киевских кн я зей равными себе и заключить с ними династические св я зи.

Отношени я с Русью, особенно с Галицко-Волынской землею, неизменно вли я ли на политику Византии.

Основна я лини я русской политики по отношению к Византии наметилась уже в первой половине 10 в.

Русские кн я зь я усиленно добивались дл я своих купцов торговых привилегий в Константинополе, важнейшем торговом центре средневековь я . Договоры Руси с греками 911 и 945 гг. указывают на особые права русских в Херсонесе и других греческих городах в Крыму, где жило довольно большое слав я нское население.

Киевска я Русь была св я зана с целым р я дом европейских стран: Германией, Францией, Англией, Скандинавией. Также была тесно св я зана со странами Закавказь я и Средней Азии.

Киевска я Русь принимала участие в крестовых походах.

Киевска я Русь объединила восточных слав я н и я вл я етс я общим источником, от которого ведут свое начало 3 народа СССР – русские, украинцы и белорусы.

Вместе с тем, Киевска я Русь положила начало объединению с русским народом других народов Восточной Европы (мордвы, чувашей, марийцев, удмуртов и т.д.) Дл я украинцев, русских и белорусов Киевска я Русь одинаково я вл я етс я общим источником. На далеком севере традиции Киевской Руси тщательно сохранились в самые т я жкие годы татарщины.

Города Древней Руси – это общинные и волостные центры, наход я щихс я в социально-политическом единстве с сельской округой и обладающих правительственными функци я ми. Во времена, предшествующие приходу вар я гов, устройство городского слав я нского населени я совершенно соответствовало тому государственному строю, с которого началась и на котором закончилась политическа я жизнь древних народов, а устройство городов слав я нских совершенно сходно было с устройством городов Древней Греции до завоевани я Дор я н и древней Италии до основани я Рима. На Руси 12 в. города стремились к политической самобытности.

Образование древнерусского государства.

Образование государства у восточных слав я н я вилось закономерным итогом длительного процесса разложени я родоплеменного стро я и перехода к классовому обществу.

Процесс имущественного и социального расслоени я среди общинников привел к выделению из их среды наиболее зажиточной части.

Родоплеменна я знать и зажиточна я часть общины, подчин я я себе массу р я довых общинников, нуждаетс я дл я поддержани я своего господства в государственных структурах.

Зародышевую форму государственности представл я ли собой восточнослав я нские союзы племен, которые объединились в суперсоюзы, правда, непрочные. Одним из таких объединений был союз племен во главе с кн я зем Кием (6 в.). Накануне образовани я Древнерусского государства существовало 3 крупных объединений слав я нских племен: Ку я бы, Славии и Артании. Ку я бой, или Ку я вой, тогда называлась область вокруг Киева. Слави я занимала территорию в районе озера Ильмень. Ее центром был Новгород.

Местоположение Артании – точно не установлено.

Согласно «Повести временных лет», русска я кн я жеска я династи я берет свое начало в Новгороде. В 859 г. северные слав я нские племена, платившие тогда дань вар я гам, или норманнам (выходцам из Скандинавии), изгнали их за море.

Однако вскоре после этих событий в Новгороде началась междоусобна я борьба. Чтобы прекратить столкновени я , новгородцы решили пригласить вар я жских кн я зей как силу, сто я щую над противоборствующими группировками. В 862 г. кн я зь Рюрик и его 2 брата были призваны на Русь новгородцами, положив начало русской кн я жеской династии. Датой образовани я Древнерусского государства условно считаетс я 882 г., когда кн я зь Олег, захвативший после смерти Рюрика власть в Новгороде, предприн я л поход на Киев. Убив кн я живших там Аскольда и Дира, он впервые объединил северные и южные земли в составе единого государства. Т.к. столица была перенесена из Новгорода в Киев, это государство часто называют Киевска я Русь.

Возвышение Москвы.

Образование русского цивилизационного государства.

Возвышение Москвы. Одним из новых кн я жеств стало Московское кн я жество. При кн я зе Данииле Александровиче оно стало самосто я тельным, и вз я ло на себ я роль «собирател я » русских земель. Это произошло неслучайно и имеет р я д объективных причин: географическое положение, развитие новых торговых путей, политика московских кн я зей.

Основателем династии был младший сын Александра Невского – Даниил. Уже при нем начинаетс я рост Московского кн я жества: 1301 год – у Р я зани отвоевана Коломна; 1302 год – под власть Москвы перешло Переславльское кн я жество; 1303 год – Можайское. Т.к.

Можайск расположен у истоков, а Коломна у усть я , то с их присоединением вс я Москва-река оказалась во владении московских кн я зей. За 3 года территори я кн я жества увеличилась в 2 раза и стала одной из крупнейших в Северо-Восточной Руси.

Важным и значительным этапом в усилении Москвы было правление кн я з я Ивана Данииловича, это был умный, жестокий, последовательный в своей политике правитель. При нем Москва стала самым богатым кн я жеством Руси.

Отсюда и прозвище самого кн я з я – Калита (сумка с деньгами). Большое внимание он удел я л отношени я м с Ордой. Иван Калита не только получил я рлык на великое кн я жение, но и право сбора дани с других русских кн я жеств. Почти не прибега я к оружию, он значительно расширил свои владени я : Галичское, Угличское, Белозерское кн я жества признали свою зависимость от Москвы. При нем митрополит сделал Москву своим посто я нным местопребыванием, тем самым усилив авторитет московских кн я зей. При сыновь я х Ивана Калиты – Симеоне Гордом, Иване Красном в состав Московского кн я жества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. В процессе объединени я Руси внутри Московского кн я жества во второй четверти 14 века вспыхнули феодальные распри, а к концу 14 века образовались несколько удельных кн я жеств, принадлежавших сыновь я м Дмитри я Донского.

Крупнейшими из них были кн я жества с центрами в Галиче и Звенигороде. Их получил сын Дмитри я – Юрий. После смерти Великого кн я з я Васили я I Юрий, старший в роду, начал борьбу с плем я нником Василием II , сыном Васили я . После смерти Юри я борьбу продолжили его сыновь я – Василий Косой и Дмитрий Шем я ка.

Формально эта борьба началась за пор я док престолонаследи я , но был и другой смысл – борьба сторонников и противников государственной централизации.

Московский кн я зь возглавил силы, сто я щие за централизацию, а Галицкий кн я зь представл я л силы феодального сепаратизма. После того как московское бо я рство и церковь поддержали Васили я II Темного (он был насильственно ослеплен противниками), Шем я ка был сослан в Новгород, где и умер.

Феодальна я война закончилась победой сил, выступавших за централизацию власти. Это имело свои плоды – в Московское кн я жество к середине 16 века вошли Муром, Нижний Новгород и р я д земель на окраинах страны.

Завершение процесса объединени я русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходитс я на годы правлени я Ивана III и Васили я III . Важнейшим событием этого периода было присоединение Новгорода.

Новгородска я земл я была самой крупной территорией Руси, оставшейс я независимой от власти московского кн я з я . В Новгороде еще в 1410 году произошла реформа посаднического управлени я , вечевой строй потер я л прежнее значение. Бо я сь утраты своих привилегий в случае подчинени я Москве, новгородское бо я рство во главе с Марфой Борецкой заключило договор о вассальной зависимости от Литвы. Узнав об этом договоре, Иван III решил предприн я ть меры, чтобы подчинить себе новгородские земли. В 1471 году был организован поход, где участвовали войска всех подвластных Москве земель.

Решающее сражение произошло на реке Шелонь.

Новгородское ополчение было разбито.

Окончательно Новгород был присоединен к Москве в 1478 год, вечевые пор я дки были ликвидированы.

Правление Ивана Грозного.

Опричнина. Иван IV Васильевич Грозный (1530-1584). Великий кн я зь Московский и все я Руси (с 1533), русский царь (с 1547), сын Великого кн я з я Васили я III и Елены Глинской.

Внутренн я я политика Ивана IV (1533-1584). После смерти Васили я III великокн я жеский престол зан я л его трехлетний сын Иван.

Фактически государством управл я ла его мать Елена Глинска я . Не утихала борьба за власть между группировками кн я зей, что приводило к ослаблению центральной власти. Юному царю (в 1547 году Иван IV впервые в русской истории коронован на царство) необходимо было укрепить свою власть.

Русское двор я нство было особо заинтересовано в проведении реформ, которые были разработаны И.С. Пересветовым.

Необходимость перемен он изложил царю в двух челобитных (прошение, за я вление, жалоба в Русском государстве 15 – начале 18 века): иде я сильной царской власти, обуздани я бо я рского самоуправства, опора на служилых людей (двор я н). Эта программа была поддержана царем. Была создана Избранна я рада (кн я зь А. Курбский, М. Воротынский, св я щенник Сильвестр, А. Адашев, И. Висковатый). Избранна я рада стала играть роль Бо я рской Думы. Она просуществовала до 1560 года и подготовила р я д преобразований. При Иване IV значение Бо я рской Думы заметно уменьшилось.

Возвышение авторитета царской власти, усиление роли духовенства и складывание поместного землевладени я привели к возникновению нового органа – Земского собора. В его работе участвовали представители всех сословий, кроме крепостных и холопов.

Земский собор 1549-1550 годов прин я л новый Судебник, где было подтверждено право перехода кресть я н только в Юрьев день, увеличена плата за «пожилое». По этому Судебнику все население должно было нести т я гло (натуральные и денежные налоги), было установлена едина я система обложени я – «соха». В начале века в России по я вились первые приказы, а к середине 16 века их было уже несколько дес я тков. Разр я дный ведал поместным войском, а также разными направлени я ми государственной жизни ведали Пушкарский, Стрелецкий, Посольский, Приказ Большой казны и т.д. Были приказы, ведавшие определенными территори я ми.

Оформление приказной системы позволило централизовать управление, но на местах така я система еще не сложилась. К середине века кормлени я были отменены, возникли должности «губных старост», которые ведали сбором налогов, податей, вершили суд на местах. В городах управление осуществл я ли «излюбленные головы». Таким образом, к середине века сложилс я аппарат государственной власти в форме сословно-представительной монархии.

Военна я реформа ограничивала местничество, но только н врем я военных действий. Под Москвой была посажена на землю «избранна я тыс я ча» - 1070 провинциальных двор я н, которые должны были укрепить власть цар я . Было составлено «Уложение о службе». Шагом вперед в военном деле было создание стрелецкого войска. Внешн я я политика.

Основные задачи: на западе – проблема выхода к Балтийскому морю, на юго-востоке – борьба с Казанью и Астраханью, на юге – защита от набегов Крымского хана, завоевание Сибири. В 1552 году осада Казани 150-тыс я чным войском Ивана IV . Через 4 года после этого событи я была присоединена Астрахань. Весь Волжский торговый путь оказалс я в составе России.

Ливонска я война (1558-1583) длилась 25 лет. Ее цель – получить выход к балтийскому морю, приобрести новые, хорошо освоенные земли.

Ливонска я война имела 2 этапа.

Первый характеризуетс я успехами России: всего вз я то 20 городов, среди них – Нарва, Юрьев.

Войска продвинулись к Риге и Ревелю. В 1560 году войска Ливонского ордена были разбиты, а его магистр попал в плен. Это повлекло за собой распад ордена (1561 год), а его земли перешли под власть Польши, Дании, Швеции. Росси я оказалась перед коалицией европейских государств, и ситуаци я резко изменилась.

Наступил второй, трудный дл я России, этап. Среди бо я р росло сопротивление политике Ивана IV , его пиком я вилась измена одного из ближайших соратников цар я – кн я з я А. Курбского, перешедшего к пол я кам. Война стала складыватьс я дл я России неудачно. В 1569 году Польша и Литва объединились в одно государство – Речь Посполитую.

Король Речи Посполитой Стефан Баторий перенес военные действи я на территорию России.

Героическа я оборона Пскова (1581 год), когда жители города отбили более 30 штурмов и совершили более 50 вылазок против пол я ков, позволила заключить перемирие на 10 лет, однако Росси я отказывалась от всех завоеваний.

Пользу я сь слабостью страны, шведы вошли в русские пределы и вз я ли города Ям, Копорье и Корелу. Ивану пришлось заключить с ними мир (1583 год), уступив Эстл я ндию и захваченные шведами русские города.

Следствием экономической отсталости России, слабой организации войска были неудачи в войне.

Однако разгром Ливонского ордена я вилс я важным политическим событием дл я Северо-Востока Европы.

Опричнина (1565-1572). Желание Ивана Грозного усилить самодержавную власть натолкнулось на привычное сопротивление бо я р и кн я жат, вызванное традиционными представлени я ми о власти.

Вопрос был о том, какими методами решать данную проблему.

Сопротивление знати, неразвитость форм государственного аппарата, а также особенности психики цар я привели к террору как средству усилени я власти цар я . В декабре 1564 года Иван покинул Москву и остановилс я в Александровой слободе, откуда обратилс я с двум я послани я ми; одно было направлено духовенству и Бо я рской Думе, где он обвинил их в «изменах» и пригрозил своим отречением; в другом послании, обращенном к посадским люд я м Москвы, царь сообщал о том, что на горожан гнева не держит. Это был хорошо продуманный шаг – Иван Грозный знал, что его будут умол я ть вернутьс я на трон. Так и произошло.

Условием возвращени я было выдвинуто требование о выделении царю особого удела, который стал называтьс я опричниной. В опричнине вс я власть принадлежала царю, в нее были включены наиболее важные, богатые земли и города.

Остальна я же часть государства стала называтьс я земщиной, где формально власть принадлежала Бо я рской Думе. На земл я х опричнины Иван усиленно стал «сажать» двор я н, разор я я старинные удельные владени я , высел я я представителей аристократии (бо я р-кн я жат) на земли земщины. В опричнине сложилась сво я система государственного управлени я . Главным моментом опричнины был террор против феодальной знати церковных иерархов.

Опорой террора я вились двор я не, из которых состо я ло опричное войско. Насто я щему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции бо я рства.

Опричнина не только физически уничтожала бо я р и кн я жат, но главное – подрывала их экономическую самосто я тельность и политическую силу.

Одновременно происходило полное разорение страны.

Неспособность опричного войска отсто я ть Москву во врем я набега крымских татар показала необходимость объединени я страны дл я укреплени я ее обороноспособности. И в 1572 году опричнина была ликвидирована. В 16 веке ни русское общество в целом, ни отдельные его сослови я не достигли того уровн я развити я , который бы позволил противодействовать опричному террору. Иван IV не только опиралс я на насилие, но и традиционные представлени я о праве монарха распор я жатьс я в государстве, как в своей вотчине. В итоге страна получила хоз я йственную разруху, были уничтожены механизмы управлени я государством, наблюдалось массовое бегство кресть я н, холопов и даже двор я н на окраины страны, были ослаблены внешнеполитические позиции России.

Таковы были итоги правлени я Ивана IV Грозного.

Смутное врем я в начале 17 века. К концу 16 века Московское государство переживало т я желое врем я . Посто я нные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571г.; зат я нувша я с я Ливонска я война, дливша я с я 25 лет: с 1558-го по 1583-ий, достаточно измотавша я силы страны и закончивша я с я поражением; так называемые опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потр я сшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношени я , усиливавшие общий разлад и деморализацию; посто я нные неурожаи и эпидемии. Все это привело в итоге государство к серьезному кризису.

Факторы, способствующие наступлению «смутного» времени в России.

Кризис власти и кн я жеско-бо я рска я оппозици я . В последние дни жизни Иван Грозный создал регентский совет, в который входили бо я ре. Совет был создан дл я того, что бы управл я ть государством от имени его сына цар я Федора, не способного делать это самосто я тельно. Таким образом, при дворе образовалась мощна я группировка, возглавл я ема я вли я тельным Борисом Годуновым, который постепенно устран я л своих соперников.

Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного, направленную на дальнейшее усиление царской власти и укреплени я положени я двор я нства. Были прин я ты меры по восстановлению помещичьего хоз я йства. Пашни служилых феодалов были освобождены от государственных налогов и повинностей. Были облегчены служебные об я занности двор я н-помещиков. Эти действи я способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимым в св я зи с продолжавшимс я сопротивлением феодалов-вотчинников.

Большую опасность дл я власти Бориса Годунова представл я ли бо я ре Нагие, родственники малолетнего царевича Дмитри я , младшего сына Ивана Грозного.

Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объ я влен его уделом. Углич вскоре превратилс я в оппозиционный центр. Бо я ре ожидали смерти цар я Федора, чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени малолетнего царевича.

Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных обсто я тельствах.

Следственна я комисси я под предводительством бо я рина Васили я Шуйского дала заключение, что это был несчастный случай. Но оппозиционеры начали усиленно распускать слухи о преднамеренном убийстве по приказу правител я . Позднее по я вилась верси я о том, что был убит другой мальчик, а царевич спасс я и ждет совершеннолети я дл я того, чтобы вернутьс я и наказать «злоде я ». «Углицкое дело» долгое врем я оставалось загадкой дл я русских историков, однако последние исследовани я дают основани я думать, что действительно произошел несчастный случай. В 1598 году умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович.

Москва прис я гнула на верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от престола и постриглась в монашество. Пока на Московском престоле были государи старой привычной династии (пр я мые потомки Рюрика и Владимира Св я того), население в огромном большинстве своем беспрекословно подчин я лось своим «природным государ я м». Но когда династии прекратились, государство оказалось «ничьим». Высший слой московского населени я , бо я рство, начало борьбу за власть в стране, ставшей «безгосударственной». Однако попытки аристократии выдвинуть цар я из своей среды не удались.

Позиции Бориса Годунова были достаточно сильны. Его поддерживали Православна я церковь, московские стрельцы, приказна я бюрократи я , часть бо я р, выдвинутых им на важные должности. К тому же соперники Годунова были ослаблены внутренней борьбой. В 1598 году на Земском соборе Борис Годунов, после двукратного публичного отказа, был избран царем.

Первые его шаги были весьма осторожны и направл я лись, в основном, на см я гчение внутренней обстановки в стране. По признанию современников новый царь был крупным государственным де я телем, волевым и дальновидным, умелым дипломатом.

Однако в стране шли подспудные процессы, приведшие к политическому кризису.

Народное недовольство. Т я жела я ситуаци я в это период сложилась в центральных уездах государства и до такой степени, что население бежало на окраины, бросив свои земли. (Например, в 1584 году в Московском уезде распахивалось всего 16% земли, в соседнем Псковском уезде - около 8%). Чем больше уходило людей, тем т я желее давило правительство Бориса Годунова на оставшихс я . К 1592 году завершаетс я составление писцовых книг, куда вносились имена кресть я н и горожан, владельцев дворов.

Власть, провед я перепись, могла организовать розыск и возвращение беглых. В 1592 – 1593 годах был издан царский указ об отмене кресть я нского выхода даже в Юрьев день (заповедные годы). Эта мера распростран я лась не только на владельческих кресть я н, но и на государственных, а так же на посадское население. В 1597 году по я вились еще два указа, согласно первому любой вольный человек (вольный слуга, работник), проработавший полгода на помещика, превращалс я в кабального холопа и не имел права выкупитьс я на свободу.

Согласно же второму устанавливалс я п я тилетний срок розыска и возвращени я беглого кресть я нина владельцу. А в 1607 году был утвержден и п я тнадцатилетний сыск беглых. Двор я нам выдавались «послушные грамоты», согласно которым кресть я не должны были платить оброки не как раньше (по сложившимс я правилам и размерам), а так, как захочет хоз я ин. Новое «посадское строение» предусматривало возвращение в города беглых «т я глецов», приписку к посадам владельческих кресть я н, которые занимались в городах ремеслом и торговлей, но не платили налога, ликвидацию внутри городов дворов и слобод, которые так же не платили налоги. Таким образом, можно утверждать, что в конце 16 века в России фактически сложилась государственна я система крепостного права – наиболее полной зависимости при феодализме. Така я политика вызывала огромное недовольство кресть я нства, которое создавало в то врем я подавл я ющее большинство в России.

Периодически в деревн я х возникали волнени я . Нужен был толчок дл я того, чтобы недовольства вылились в «смуту». Таким толчком стали неурожайные 1601-1603 года и последовавшие за ними голод и эпидемии.

Принимаемых мер было недостаточно.

Многие феодалы отпускают на волю своих людей, чтобы не кормить их, и это увеличивает толпы бездомных и голодных. Из отпущенных или беглых образовывались шайки разбойников.

Главным очагом брожени я и беспор я дков стала западна я окраина государства - Северска я Украина, куда правительство ссылало из центра преступные или неблагонадежные элементы, которые были полны недовольства и озлоблени я и ждали только случа я подн я тьс я против московского правительства.

Волнени я охватили всю страну. В 1603 году отр я ды восставших кресть я н и холопов подступали к самой Москве. С большим трудом восставшие были отбиты.

Вмешательство Речи Посполитой. В это же врем я польские и литовские феодалы старались использовать внутренние противоречи я в России, чтобы ослабить Российское государство и поддерживали св я зи с оппозицией Борису Годунову. Они стремились захватить Смоленские и Северские земли, которые столетием ранее входили в состав Великого кн я жества Литовского.

Католическа я церковь ведением в России католичества хотела пополнить источники доходов. Пр я мого же повода дл я открытой интервенции у Речи Посполитой не было. Росси я в годы «смуты». ЛжеДмитрий I Именно в Польше «объ я вилс я » первый самозванец, выдававший себ я за царевича Дмитри я . По версии, выдвинутой правительством, им был галицкий двор я нин Ю. Б. Отрепьев, в монашестве «инок Григорий», св я занный с бо я рами Романовыми. Он в 1602 году бежал в Литву, где получил поддержку некоторых литовских магнатов, а затем и корол я Сигизмунда III. Осенью 1604 г. самозванец, которого историки называют Лжедмитрием I, с 40-тыс я чным отр я дом польско-литовской шл я хты, русских двор я н-эмигрантов, запорожских и донских казаков неожиданно по я вилс я на юго-западной окраине России, в Северской земле. «Украинные люди», среди которых было много беглых кресть я н и холопов, толпами присоедин я лись к самозванцу: они видели в «царевиче Дмитрии» своего «заступника», тем более что самозванец не скупилс я на обещани я . Присуща я средневековому кресть я нству вера в «хорошего цар я » помогла Лжедмитрию I увеличить свое войско.

Однако в первом же большом сражении с царским войском во главе с кн я зем Ф.И.Мстиславским под Добрыничами самозванец был разбит и с немногими оставшимис я сторонниками укрылс я в Путивле. Большинство польско-литовских шл я хтичей покинуло его.

Однако на южной окраине уже разворачивалось широкое народное движение против Бориса Годунова. Один за другим южные города переходили на сторону «царевича Дмитри я ». С Дона подошли отр я ды казаков, А действи я царского войска были крайне медлительными и нерешительными — бо я ре-воеводы готовили измену Борису Годунову, наде я лись использовать самозванца, чтобы свалить «двор я нского цар я ». Все это позволило Лжедмитрию 1 оправитьс я от поражени я . В этот момент, в апреле 1605 г., царь Борис Годунов неожиданно умер.

Ходили слухи, что он был отравлен.

Шестнадцатилетний сын Годунова — царь Федор Борисович — недолго удержалс я на престоле. Он не имел ни опыта, ни авторитета. 7 ма я на сторону Лжедмитри я перешло царское войско. Бо я ре-заговорщики 1 июн я 1605 года организовали государственный переворот и спровоцировали в столице народное возмущение. Царь Федор был свергнут с престола и задушен вместе с матерью.

Самозванец без бо я вошел в Москву и был провозглашен царем под именем Дмитри я Ивановича. Но Лжедмитрий недолго продержалс я на престоле.

Первые же его меропри я ти я разрушили надежды на «доброго и справедливого цар я ». Феодальна я аристократи я , инициировавша я по я вление самозванца, больше не нуждалась в нем.

Широкие слои русских феодалов были недовольны привилегированным положением польских и литовских шл я хтичей, которые окружали трон, получали огромные награды (деньги дл я этого изымались самозванцем даже из монастырской казны). Православна я Церковь с беспокойством следила за попытками распространить в России католичество.

Лжедмитрий хотел выступить с войной против татар и турок.

Служилые люди с неодобрением встретили начавшуюс я подготовку к войне с Турцией, котора я была не нужна России.

Недовольны были «царем Дмитрием» и в Речи Посполитой. Он не решилс я , как обещал ранее, передать Польше и Литве западнорусские города.

Настойчивые просьбы Сигизмунда III ускорить вступление в войну с Турцией не имели результата.

Новому заговору предшествовала свадьба Лжедмитри я с Мариной Миншек, дочерью литовского магната.

Католичка была увенчана царской короной православного государства.

Вдобавок к этому насили я и грабежи разгул я вшихс я шл я хтичей, съехавшихс я на свадьбу.

Москва забурлила.

Началось народное восстание.

Василий Шуйский 17 ма я 1606 г. восстанием воспользовались заговорщики. Бо я рин Василий Шуйский во главе большого отр я да военных слуг ворвалс я в Кремль и убил самозванца. С Лобного места на Красной площади его «выкликнули» новым царем.

Воцарение Васили я Шуйского не прекратило «смуту». Новый царь опиралс я на узкий круг близких ему людей. Даже внутри Бо я рской думы у него были недоброжелатели, сами претендовавшие на престол (Романовы, Голицыны, Мстиславские). Не был попул я рен Шуйский и у двор я нства, которое сразу признало его «бо я рским царем». Народные массы не получили никакого облегчени я . Василий Шуйский отменил даже налоговые льготы, данные самозванцем населению южных уездов.

Началось преследование бывших сторонников «цар я Дмитри я », что еще больше накалило обстановку. В народе продолжал упорно держатьс я слух о чудесном спасении Дмитри я , о том, что, вновь воцарившись в Москве, он облегчит его положение.

Восстание Ивана Болотникова В движение против «бо я рского цар я » Васили я Шуйского оказались вовлеченными самые разные слои населени я : народные низы, двор я нство, часть бо я рства.

Именно они прин я ли участие в восстании Ивана Болотникова в 1606 — 1607 годах.

Болотников был «боевым холопом» кн я з я Тел я тевского, бежал к казакам, был одним из атаманов волжской казацкой вольницы, попал в плен к татарам и был продан в рабство в Турцию, был гребцом на галере, участником морских сражений, был освобожден италь я нцами. Затем Венеци я , Германи я , Польша, где он встречаетс я с самозванцем. И вот Путивль, где неизвестный странник вдруг становитс я вместе с бо я рским сыном Истомой Пашковым и двор я нином Прокопием Л я пуновым во главе большого войска. Ядро повстанческой армии составили двор я нские отр я ды из южных уездов, остатки воинства первого самозванца, вызванные с Дона казаки, стрельцы пограничных гарнизонов. И, как во врем я похода к Москве первого самозванца, к войску присоедин я ютс я беглые кресть я не и холопы, посадские люди, все недовольные Василием Шуйским. Сам Иван Болотников называет себ я «воеводой цар я Дмитри я ». Создаетс я впечатление, что вожди провинциального двор я нства учли опыт похода на Москву первого самозванца и постарались использовать народное недовольство дл я достижени я своих сословных целей. Летом 1606 года, восставшие двинулись на Москву. Под Кромами и Калугой они разгромили царские войска.

Осенью они осадили Москву. По мере вовлечени я в движение народных масс (восстание охватило более 70 городов!) оно приобретало все более антифеодальный характер. В «листах», которые рассылались штабом восстани я , призывалось не только к замене Васили я Шуйского «хорошим царем», но и к расправе с бо я рами. Двор я нские отр я ды покинули лагерь Ивана Болотникова. 2 декабр я 1606 г. в сражении у деревни Котлы Болотников был разбит и отступил в Калугу, затем перешел в Тулу, где продержалс я до окт я бр я 1607 г., отбива я приступы царского войска.

Наконец, обессиленные длительной осадой и голодом, защитники Тулы сдались, Иван Болотников был сослан в Каргополь, где и погиб.

Объективно движение Ивана Болотникова ослабл я ло Российское государство и подготавливало услови я дл я внедрени я в Россию второго самозванца, пользовавшегос я пр я мой помощью польско-литовской шл я хты. ЛжеДмитрий II Летом 1607 г., когда войско Ивана Шуйского осаждало Тулу, в Стародубе по я вилс я второй самозванец, выдававший себ я за царевича Дмитри я (Лжедмитрий II). Происхождение его не я сно, по некоторым сведени я м это был крещеный еврей Богданка, служивший писцом у Лжедмитри я I. Лжедмитрий II добилс я некоторых успехов. В я нваре 1608 г. он дошел до города Орла, где встал лагерем. В Орел приходили шл я хетские отр я ды, остатки войска Болотникова, казаки атамана Ивана Заруцкого, служилые люди южных уездов и даже бо я ре, недовольные правительством Васили я Шуйского. Р я д городов перешел на его сторону. В июне 1608 г.

Лжедмитрий II подступил к Москве, не смог вз я ть ее и остановилс я в укрепленном лагере в Тушине (отсюда его прозвище — «Тушинский вор»). В Тушино перебралось немало двор я н и представителей власти, недовольных правлением Шуйского.

Вскоре туда пришло и большое войско литовского гетмана Яна Сапеги.

Участие Речи Посполитой в событи я х «смуты» становилось все более я вным. Но польско-литовские и казацкие отр я ды «тушинского вора» после неудачи разошлись по всей Центральной России. К концу 1608 г. самозванцу «прис я гнули» 22 города.

Значительна я часть страны попала под власть самозванца и его польско-литовских союзников.

Дворцовый переворот. В стране установилось двоевластие.

Фактически в России стало два цар я , две Бо я рские думы, две системы приказов. В тушинской «воровской думе» заправл я ли бо я ре Романовы, Салтыковы, Трубецкие. Был в Тушине и собственный патриарх — Филарет. Бо я ре в корыстных цел я х неоднократно переходили от Васили я Шуйского к самозванцу и обратно; таких бо я р называли «перелетами». Не име я достаточной поддержки внутри страны, Василий Шуйский обратилс я за военной помощью к шведскому королю. Плем я нник цар я , Михаил Скопин-Шуйский отправилс я в Новгород дл я переговоров со шведами.

Весной 15-тыс я чное шведское войско поступило под командование Скопина-Шуйского; одновременно на русском Севере собралась и русска я рать. Летом 1609 г. русские полки и шведские наемники начали наступательные действи я . Однако шведы дошли только до Твери и дальше наступать отказались. Стало я сно, что наде я тьс я на иноземцев нельз я . Михаил Скопин-Шуйский с одними русскими полками ушел к Кал я зину, где стал лагерем, и начал собирать новое войско. Гетман Ян Сапега пыталс я штурмовать укрепленный лагерь Скопина-Шуйского, но потерпел сокрушительное поражение и отступил.

Русский полководец выиграл врем я дл я сбора войска.

Осенью того же года началось планомерное наступление Скопина-Шуйского на тушинцев, он отвоевывал город за городом. Под Александровской слободой он еще раз разгромил гетмана Сапегу.

Войско Скопина-Шуйского достигло численности в 30 тыс. человек, в нем совершенно затер я лс я оставшийс я с русскими 2-тыс я чный шведский отр я д. В марте 1610 г. полки Михаила Скопина-Шуйского подошли к Москве. «Тушинский лагерь» разбежалс я . 12 марта 1610 г. полки Михаила Скопина-Шуйского торжественно вступили в столицу.

Решение цар я Васили я Шуйского призвать на помощь иноземцев дорого обошлось России.

Шведскому королю пришлось пообещать город Корелу с уездом.

Реальна я же военна я помощь шведов была незначительной: Москва была освобождена русскими полками. Но главное, союз со Швецией обернулс я крупными внешнеполитическими осложнени я ми. Швеци я находилась в состо я нии войны с Речью Посполитой, и польский король Сигизмунд III использовал русско-шведское соглашение как предлог дл я разрыва подписанного в 1601 г. перемири я . Польско-литовска я арми я осадила Смоленск.

Героическа я оборона Смоленска, которую возглавил другой выдающийс я русский полководец начала XVII в. — воевода Михаил Шеин — надолго (почти на два года!) задержала главные силы королевского войска.

Однако летом 1610 г. сильный польско-литовский отр я д гетмана Жолковского двинулс я к Москве, Выступившим навстречу русским войском командовал бездарный воевода Дмитрий Шуйский, брат цар я . Михаил Скопин-Шуйский неожиданно умер.

Ходили слухи, что его отравили как возможного претендента на престол.

Царское войско было разгромлено в сражении у села Клушино. В Москве произошел дворцовый переворот.

Военное поражение привело к падению Васили я Шуйского. 17 июл я 1610 г. бо я ре и двор я не во главе с Захаром Л я пуновым свергли В. Шуйского с престола. Царь Василий Шуйский был насильно пострижен в монахи.

Власть перешла к правительству из семи бо я р — « семибо я рщине ». Узнав о перевороте, «Тушинский вор» снова двинулс я со своими сторонниками к Москве. В этих услови я х «семибо я рщина» , не имевша я опоры в стране, пошла на пр я мую национальную измену: в августе 1610 года бо я ре впустили в Москву польский гарнизон.

Фактическа я власть оказалась в руках польского коменданта пана Гонсевского.

Король Сигизмунд III открыто объ я вил о своих претензи я х на русский престол.

Началась открыта я польско-литовска я интервенци я . Шл я хетские отр я ды покинули «Тушинского вора». Самозванец бежал в Калугу, где вскоре был убит (больше пол я кам он нежен не был). России грозила потер я национальной независимости.

Происход я щие событи я вызвали глубокое недовольство всех сословий Российского государства.

Первое Земское Ополчение. В стране поднималось национально-освободительное движение против интервентов. Во главе первого ополчени я стал думный двор я нин Прокопий Л я пунов, который уже давно воевал против сторонников «Тушинского вора». Ядром ополчени я стали р я занские двор я не, к которым присоедин я лись служилые люди из других уездов страны, а также отр я ды казаков атамана Ивана Заруцкого и кн я з я Дмитри я Трубецкого.

Весной 1611 г. ополчение подошло к Москве. В городе вспыхнуло народное восстание против интервентов. Все посады оказались в руках восставших.

Польский гарнизон укрылс я за стенами Китай-города и Кремл я . Началась осада.

Однако вскоре между руководител я ми ополчени я (Прокопий Л я пунов, Иван Заруцкий, Дмитрий Трубецкой) начались разногласи я и борьба за первенство. Иван Заруцкий и Дмитрий Трубецкой, воспользовавшись тем, что власть в ополчении все больше переходила в руки «двор я н добрых», прибывавших из всех уездов страны, что вызывало недовольство казачьих атаманов, организовали убийство Прокопи я Л я пунова: он был вызван дл я объ я снений на казачий «круг» и зарублен. После этого двор я не начали покидать лагерь.

Первое ополчение фактически распалось. Между тем положение еще больше осложнилось. После падени я Смоленска (3 июн я 1611 г.) польско-литовска я арми я высвободилась дл я большого похода на Россию.

Король Сигизмунд III теперь наде я лс я захватить русский престол силой.

Однако новый подъем национально-освободительной борьбы русского народа помешал ему это сделать: в Нижнем Новгороде началось формирование второго ополчени я . Второе Земское Ополчение К. Минина и Д. Пожарского.

Организатором ополчени я стал «земский староста» Кузьма Минин, обратившийс я с призывом к нижегородцам: «Если мы хотим помочь Московскому государству, то не будем жалеть своего имущества, животов наших. Не то что животы, но дворы свои продадим, жен и детей заложим!» Тогда же с одобрени я нижегородцев был составлен приговор о сборе денег «на строение ратных людей», и Кузьме Минину было поручено установить, «с кого сколько вз я ть, смотр я по пожиткам и промыслам». Средства дл я снар я жени я и жаловань я «ратным люд я м» были быстро собраны.

Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководител я ополчени я : именно им были сформулированы жесткие требовани я к будущему воеводе.

Нижегородцы приговорили позвать «честного мужа, которому заобычно ратное дело и кто б был в таком деле искустен, и который бы во измене не я вилс я ». Всем этим требовани я м удовлетвор я л кн я зь Дмитрий Пожарский. В Нижний Новгород стали собиратьс я служилые люди из соседних уездов. К осени 1611 г. в городе уже было 2 — 3 тыс я чи хорошо вооруженных и обученных «ратному делу» воинов; они и составили я дро ополчени я . Руководители ополчени я налаживали св я зи с другими городами Поволжь я , отправили тайного посла к патриарху Гермогену, находившемус я в заключении в Кремле. В это «безгосударево врем я » Патриарх Гермоген, патриотически настроенный, благословил ополчение на войну с «латин я нами». Поддержка Православной Церкви способствовала объединению патриотических сил.

Весной 1612 г. «земска я рать» во главе с Мининым и Пожарским пошла из Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоедин я лись «ратные люди» волжских городов. В Ярославле, где ополчение просто я ло четыре мес я ца, было создано временное правительство — «Совет всей земли», новые органы центрального управлени я — приказы.

Усиленно шло пополнение войска за счет двор я н, «даточных людей» из кресть я н, казаков, посадских людей. Обща я численность «земской рати» превысила 10 тыс. человек.

Началось освобождение от интервентов соседних городов и уездов. В июле 1612 г., когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана Ходкевича, «земска я рать» выступила к столице, чтобы не допустить его соединени я с польским гарнизоном. В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве.

Атаман Заруцкий с немногими сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков присоединилось к «земской рати». Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыр я гетман потерпел поражение и отступил.

Польский гарнизон, не получивший подкреплений, продовольстви я и боеприпасов, был обречен. 22 окт я бр я «земской ратью» был вз я т штурмом Китай-город, а 26 окт я бр я капитулировал польский гарнизон Кремл я . Москва была освобождена от интервентов.

Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву, но был остановлен под стенами Волоколамска.

Защитники города отбили три приступа пол я ков и заставили их отступить.

Освобождением столицы не завершались военные заботы руководителей «земской рати». По всей стране бродили отр я ды польских и литовских шл я хтичей и «воровских» казачьих атаманов. Они разбойничали на дорогах, грабили села и деревни, захватывали даже города, наруша я нормальную жизнь страны. В Новгородской земле сто я ли шведские войска, и шведский король Густав-Адольф намеревалс я захватить Псков. В Астрахани засел атаман Иван Заруцкий с Мариной Мнишек, которые вступили в сношени я с персидским ханом, ногайскими мурзами и турками, рассылали «прелестные письма», за я вл я я о правах на престол малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитри я II («воренка», как его называли). Избрание нового цар я . Однако первоочередным был все-таки вопрос о восстановлении центральной власти, что в конкретных исторических услови я х начала XVII в. означало избрание нового цар я . Прецедент уже был: избрание «на царство» Бориса Годунова. В Москве собралс я Земский собор, очень широкий по своему составу. Кроме Бо я рской думы, высшего духовенства и столичного двор я нства, на соборе было представлено многочисленное провинциальное двор я нство, горожане, казаки и даже черносошные (государственные) кресть я не. Своих представителей прислали 50 городов России.

Главным был вопрос об избрании цар я . Вокруг кандидатуры будущего цар я на соборе разгорелась остра я борьба. Одни бо я рские группировки предлагали призвать «королевича» из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов из старых русских кн я жеских родов — Голицыных, Мстиславских.

Трубецких, Романовых.

Казаки предлагали даже сына Лжедмитри я II и Марины Мнишек («воренка»). Но не они были на Соборе в большинстве. По насто я нию представителей двор я нства, горожан и кресть я н было решено: «Ни польского королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких неправославных государств на Московское государство не выбирать и Маринкина сына не хотеть». После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, двоюродного плем я нника последнего цар я из династии московских Рюриковичей — Федора Ивановича, что давало основани я св я зывать его с «законной» династией. Двор я не видели в Романовых последовательных противников «бо я рского цар я » Васили я Шуйского, казаки — сторонников «цар я Дмитри я » (что давало основание полагать, что новый царь не будет преследовать бывших «тушинцев»). Не возражали и бо я ре, наде я вшиес я сохранить власть и вли я ние при молодом царе. Очень четко отразил отношение титулованной знати к Михаилу Романову Федор Шереметев в своем письме к одному из кн я зей Голицыных: «Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден». В. О. Ключевский заметил по этому поводу: «Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего». 21 феврал я 1613 года Земский собор объ я вил об избрании царем Михаила Романова. В костромской Ипатьевский монастырь, где в это врем я скрывалс я Михаил и его мать «инокин я Марфа», было направлено посольство с предложением зан я ть русский трон. Так в России утвердилась династи я Романовых, правивших страной более 300 лет. К этому времени относитс я один из героических эпизодов русской истории.

Польский отр я д попыталс я захватить только что избранного цар я , искал его в костромских вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не только предупредил цар я об опасности, но и завел пол я ков в непроходимые леса. Герой погиб от польских сабель, но и погубил заблудившихс я в лесах шл я хтичей. В первые годы царствовани я Михаила Романова страной фактически управл я ли бо я ре Салтыковы, родственники «инокини Марфы», а с 1619 года, после возвращени я из плена отца цар я патриарха Филарета Романова — патриарх и «великий государь» Филарет.

Началось восстановление хоз я йства и государственного пор я дка. В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина) был подписан «вечный мир» со Швецией. Шведы возвратили России Новгород и другие северо-западные города, однако шведы удержали за собой Ижорскую землю и Корелу. Росси я потер я ла выход к Балтийскому морю, но ей удалось выйти из состо я ни я войны со Швецией. В 1618 году было заключено Даулинское перемирие с Польшей на четырнадцать с половиной лет. Росси я потер я ла Смоленск и еще около трех дес я тков смоленских, черниговских и северских городов.

Противоречи я с Польшей не были разрешены, но только отложены: та и друга я сторона не были в состо я нии дальше продолжать войну.

Услови я перемири я были очень т я желыми дл я страны, но Польша отказывалась от претензий на престол.

Смутное врем я в России закончилось.

Последстви я великой смуты.

Смутное врем я было не столько революцией, сколько т я желым потр я сением жизни Московского государства.

Первым, непосредственным и наиболее т я желым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в опис я х сельских местностей при царе Михаиле упоминаетс я множество пустых деревень, из которых кресть я не «сбежали» или «сошли безвестно куда», или же были побиты «литовскими людьми» и «воровскими людьми». В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и вли я ни я старого родовитого бо я рства, которое в бур я х Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себ я своими интригами и своим союзом с врагами государства. В отношении политическом смутное врем я - когда Земл я , собравшись с силами, сама восстановила разрушенное государство, - показало воочию, что государство Московское не было созданием и «вотчиною» своего государ я , но было общим делом и общим созданием «всех городов и вс я ких чинов людей всего великого Российского Царстви я ». Росси я в 17 веке. Росси я при первых Романовых. «Бунташный век». После преодолени я Смуты социальное напр я жение в обществе не только не исчезло, но и усилилось. Росли привилегии имущих, во всем про я вл я лось засилье бюрократии; стремительно развивалось холопство и крепостное право. По-прежнему много было причин дл я недовольства, не прекращались выступлени я обездоленных и обманутых.

Особенно обострилось положение при сыне цар я Михаила – Алексее. С самого начала его царствовани я начались волнени я посадского люда. В городах уже давно росло недовольство воеводами и приказными.

Особое возмущение народа вызвано введение новой сол я ной пошлины; цена на соль сразу подскочило вчетверо. Летом 1648 года в Москве вспыхнул «сол я ной бунт». Москвичи подн я лись на начальников двух приказов, Плещеева и Траханиотова, их покровителей при дворе – царского воспитател я бо я рина Морозова и царского тест я Милославского. Была подана челобитна я царю; разъ я ренна я толпа кинулась на царскую свиту. Она требовала выдать ей ненавистных приказных и самого Морозова.

Морозова царь едва уберег от гибели, отослав его в дальний монастырь. С Плещеевым и Траханиотовым м я тежна я толпа расправилась, устроив самосуд. Сол я ной налог пришлось отменить, усилив сбор пр я мых налогов. Стара я посошна я подать была заменена подворной.

Прежде платили с сохи, т.е. с количества пахотной земли.

Многие, чтобы платить меньший налог, старались сократить запашку. От этого страдала казна и хоз я йство.

Теперь подати стали брать не с земли, а с т я глых дворов. Число дворов записывалось в специальные переписные книги. Но денег государству все равно не хватало. Тем более что шли войны с Польшей и Швецией, требовавшие больших расходов. Тогда стали прибегать к разным дополнительным мерам: несколько раз брали налог с доходов, увеличивали старые налоги, выпускали иноземные деньги по повышенной цене, налага я на них особое клеймо. Стали чеканить медные монеты, причем по цене серебр я ных. Таких монет столько выпустили, что на них прекратили мен я ть серебр я ные деньги; им перестали верить, все требовали оплату в серебре. Цены снова резко подскочили, и дело оп я ть дошло до м я тежа в Москве. Он вошел в историю под названием «медный бунт» (1662) и жестоко был подавлен.

Однако чеканку медных денег пришлось прекратить.

Движение Степана Разина.

Степан Разин, донской казак, сумел объединить вокруг себ я низы русского общества, недовольные существующими пор я дками. М я теж охватил невиданно огромное пространство – все Нижнее и Среднее Поволжье, большую часть южных «украин». Выступление началось в 1667 году как поход за «зипунами» (добычей) на Нижней Волге и Каспийском море, где разинцы грабили царские, купеческие суда, совершали набеги на персидские города.

Вернувшись с богатой добычей на Дон, Разин приобрел репутацию смелого и везучего атамана. Сюда пот я нулись толпы голытьбы.

Вскоре у Разина собралось до 7000 человек, это было уже целое войско. В 1670 году он ос своим войском снова пришел на Волгу и вз я л Царицын, затем Астрахань.

Население сочувствовало казакам, даже стрельцы перешли на сторону Разина. Вз я тые города были разграблены и в них введено казацкое управление. Из Астрахани Разин пошел вврех по Волге, захватил Саратов и Самару. Если до сих пор м я теж был казанским движением, то с этого момента приобретает размах народной войны. «Прелестные письма» (воззвани я ) Разина привлекли на его сторону тыс я чи кресть я н, посадских людей, народы Поволжь я . Однако под Симбирском восставшие потерпели поражение. Разин бежал на Дон, где богатые казаки выдали его московским власт я м. Самое мощное народное антиправительственное выступление 17 века было подавлено.

Экономическое развитие в 17 веке. Дл я России в 17 веке характерны различные социально-экономические тенденции, обусловленные, с одной стороны, очевидным развитием и укреплением крепостнической системы и барщинной системы хоз я йства, изменени я ми внутренней структуры феодального землевладени я , ведущими к консолидации господствующего сослови я , а также окончательным установлением юридических норм крепостного права; а с другой – развитием товарно-денежных отношений, заметным превращением ремесла в товарное производство, вт я гиванием многих районов страны в общие торговые св я зи, ростом купечества, по я влением мануфактурного производства.

Первые из названных процессов св я зывают 17 век с прошлым, средневековьем, а вторые – ведут в будущее, превраща я это столетие в начало новой истории России. Новое в экономике страны заключалось прежде всего в становлении мелкотоварного производства, росте специализации районов.

Самобытным я влением русской промышленности я вилось применение крепостного труда на мануфактурах (пример того, как в экономике переплетались феодальные отношени я с зачатками новых по своему типу отношений, буржуазных). Мануфактуры по я вл я лись прежде всего в тех област я х, развитие которых определ я лось государственными потребност я ми, интересами царского Двора.

Первые мануфактуры возникли в черной металлургии (мануфактура Виниуса, 1637), затем в солеварении (Прикамье), кожевенном производстве. В разных районах страны стали проводитьс я я рмарки (сама я крупна я – Макарьевска я , близ Нижнего Новгорода), т.е. места ежегодной торговли, куда стекались товары из разных областей страны. Были прин я ты Торговый устав (1653), определивший единую пошлину дл я купцов и отменивший р я д внутренних пошлин, и Новгородский устав (1667), дававший льготы русским купцам во внутренней торговле. Таким образом, в 17 веке заметно усилились экономические (торговые) св я зи между различными районами страны, т.е. развиваютс я товарно-денежные отношени я , что привело к складыванию всероссийского рынка.

Политическое развитие.

Функционировавша я в 17 веке система центральных и местных органов власти и управлени я , их структура сложилась в основном уже в 16 веке.

Ключевые позиции во всех звень я х государственного аппарата продолжали удерживать феодальна я аристократи я и верхушка служивого двор я нства. В тоже врем я в 17 веке наблюдалась тенденци я усилени я самодержавной власти, что было вызвано усложнением задач в области внутреннего управлени я , внешней политики, обеспечени я обороноспособности.

Социально-политическа я база монархии в ее стремлении к абсолютизму значительно расширилась – происходила постепенна я консолидаци я господствующих сословий, опиравшиес я на сближение поместной и вотчинной форм феодального землевладени я , на завершение в середине 17 века юридического оформлени я крепостного права. Нова я царска я династи я сначала ограничивала, а затем и полностью запретила доступ в р я ды служивого двор я нства лицам из низших слоев общества. Перва я половина 17 века – врем я расцвета сословно-представительной монархии, что в первую очередь стало св я зано с де я тельностью Земских соборов. Они сыграли важную роль в преодолении последствий Смуты, в восстановлении и укреплении самодержави я . Нова я династи я использовала Земские сборы дл я ликвидации сохранившихс я пережитков раздробленности, остатков сепаратизма, дл я борьбы с политическими прит я зани я ми бо я рской аристократии. С установлением в стране относительного спокойстви я монархи я перестала нуждатьс я в Земских соборах. Собор 1653 года, обсуждавший вопрос о воссоединении с Украиной, оказалс я последним.

Абсолютистские черты монархии отразились и в Соборном уложении 1649 года, где власть и личность цар я отождествл я лась с государством. Бо я рска я Дума постепенно превращалась из соправительствующего с царем представительного органа аристократии в высший бюрократический орган государственного аппарата.

Возрастало значение царской Ближней Думы – узкого круга приближенных цар я , куда входили даже лица, не имевшие думных чинов. При Алексее Михайловиче Ближн я я Дума превратилась фактически в официальное учреждение – Государеву Комнату. В 1682 году происходит ликвидаци я важнейшего бо я рского института – местничества.

Приказна я система управлени я достигла в 17 веке наивысшего развити я . Всего насчитывалось около 80 приказов, но посто я нно действовали только пор я дка 40, а остальные создавались как временные, в св я зи с возникающими задачами управлени я . Приказна я система характеризовалась отсутствием четкого разграничени я ведомственных функций, соединением в них ведомственного принципа управлени я с административно-территориальным.

Отношени я между приказами были весьма запутанными, мешали вести государственные дела и создавали благопри я тные услови я дл я произвола приказных людей.

Продолжались изменени я и в местном управлении.

Завершилось изменение системы наместничества, основанного на принципе кормлени я . Наместники замен я лись воеводами, ими назначались преимущественно двор я не.

Постепенно в их руках сосредоточилась вс я административна я , полицейска я и судебна я власть на местах.

Однако осознание во второй половине 17 века необходимости реформировани я системы управлени я не было св я зано с отказом от старых форм государственного аппарата и замены их новыми.

Государство и церковь в 17 веке.

Раскол. После смутного времени роль церкви заметно возросла. Это св я зано с именем патриарха Филарета (отца цар я Михаила), который фактически сосредоточил в своих руках светскую и духовную власть.

Вместе с тем внутри церкви усиливаютс я разногласи я . К 40-м годам в Москве сложилс я «Кружок ревнителей древнего благочести я » (в него входили авторитетные представители русской церкви), стремившийс я к исправлению церковных служб, подн я тию нравственности в среде духовенства, выступавший против проникновени я светских начал в жизнь мир я н. Царь Алексей Михайлович поддерживал эти устремлени я . Сторонники Никона (с 1652 года патриарх) считали, что исправлени я богослужебных книг и церковных служб надо проводить по греческим оригиналам.

Сторонники же протопопа Аввакума (один из активных ревнителей благочести я ) хотели за основу исправлени я положить древнерусские церковные книги. Споры в начале не выходили за рамки узкого круга лиц. Когда же Никон стал патриархом, были осуществлены реформы, которые привели к расколу церкви.

Против никоновских реформ резко выступил Аввакум. Он и его сторонники подверглись репресси я м.

Одновременно Никон стал претендовать на светскую власть. Это привело к конфликту между царем и патриархом. На церковном соборе в 1666 году Никон был низложен, что усилило позиции светской власти. На этом же соборе были осуждены все противники церковной реформы. После этого раскол разгорелс я и приобрел социальную окраску. Общим лозунгом раскольников (сторонников Аввакума, сто я щих за сохранение русской церковной старины) была борьба с никоновскими преобразовани я ми и светскими власт я ми.

Воссоединение Украины с Россией. После заключени я Люблинской унии (1569) образовалось польско-литовское государство – Речь Посполита я , куда вошли юго-западные русские земли. На этих земл я х еще ы 15 веке в основном сформировалась украинска я народность.

Экономическое развитие Украины в 15-17 вв. сопровождалось увеличением крупных хоз я йств, создаваемых польско-литовскими феодалами путем захвата кресть я нских земель.

Польска я шл я хта (двор я нство), королевска я власть и католическое духовенство стремились здесь подчинить себе православную церковь. На церковном соборе в Бресте (1596) была объ я влена уни я православной и католической церквей.

Униатска я церковь признавала главенство папы римского, но сохран я ла православные обр я ды и церковнослав я нский я зык богослужени я . Тройной гнет (феодальный, национальный и религиозный) вызвал сопротивление украинцев и посто я нные выступлени я против польско-литовской шл я хты. В конце 16 века произошло крупное восстание кресть я н и казаков под руководством С. Наливайко.

Ударной силой выступлений были запорожские казаки. Чтобы расколоть казачество, части казаков королевска я власть выдавала жалованье, их заносили в особый реестр (отсюда – реестровые казаки). Однако и среди этой части казаков росло недовольство польско-литовским господством.

Польский король Владислав IV пыталс я ограничить запорожскую вольницу, что вызвало новые выступлени я , переросшие в 1648 году в насто я щую национально-освободительную войну. Во главе движени я встал Б. Хмельницкий. Война с Речью Посполитой продолжалась в течение 6 лет.

Однако силы были неравные, и Хмельницкий обратилс я к русскому царю с предложением прин я ть Украину в состав России.

Земский собор 1653 года согласилс я помочь украинцам в борьбе с Речью Посполитой и прин я ть Украину в состав России. 8 я нвар я 1654 года в Пере я славле народное собрание (рада) высказалось за воссоединение. Война с Поьлшей продолжалась до 1667 года (Андрусовский мир) и закончилась признанием за Россией Левобережной Украины и Киева.

Крепостное право и историческа я судьба России.

Разные формы социального и правового неравенства были известны еще в Киевской Руси. Тогда же возникли различные типы зависимого сельского населени я . Однако в Киевского Руси еще не существовало крепостной зависимости. Ни закупы, которые получали от землевладельца ссуду и затем отрабатывали ее, ни р я довичи, заключившие договор о выполнении тех или иных работ, ни общинники-смерды, которые вынуждены были добровольно брать на себ я хоз я йственные об я занности перед кн я зем, бо я рином, дружинником, - никакие категории зависимого населени я не были крепостными, т.е. людьми, юридически прикрепленными к земле или к личности землевладельца. В личной зависимости от господина находились лишь холопы (обращенные в рабство пленные, должники, дети холопов, люди, отдавшие свою свободу за деньги или прокорм). Холопы обычно были слугами (занимались домашним хоз я йством), были и ратные холопы (лична я охрана самосто я тельного господина). Стремление вотчинников прикрепить кресть я н к земле, т.е. обеспечить себ я дармовыми рабочими руками, возникло в удельный период русской истории.

Однако в услови я х раздробленности, когда земледелец, недовольный своим хоз я ином, легко мог перебратьс я во владени я другого вотчинника и получить там надел и сельскохоз я йственный инвентарь, а иногда и ссуду на обзаведение хоз я йством, невозможно было обеспечить реальное прикрепление кресть я н к земле или личности феодала.

Попытки ограничить кресть я нск4ие переходы стали реальность лишь в 15 веке. В 1497 году в Судебнике Ивана III было зафиксировано право покидать прежнего землевладельца лишь в течение двух недель (до и после Юрьева дн я ). Это правило сложилось задолго до создани я Судебника. Право выхода формально сохран я лось в течение полутора веков, но реализовать его становилось все труднее.

Обычно кресть я нин считалс я временным владельцем надела и за использование его должен быть нести повинности (оброк – натуральный, иногда денежный; барщина – работа на владельца земли). Очень часто взаимоотношени я землевладельца и кресть я нина усложн я лись ссудами, недоимками.

Поэтому, прежде чем уйти, кресть я нин должен был расплатитьс я со своими долгами, которые могли накапливатьс я длительное врем я . В 1550 году в Судебнике Ивана IV был юридически оформлен новый пор я док исчислени я пожилого (т.е. выплаты, которые должен был сделать уходивший кресть я нин). Размер пожилого в середине 16 века зависел от времени пользовани я землей. Если пользование землей было наследственным или длительным, то расплатитьс я с землевладельцем было практически невозможно. В этом случае оставалось только или смиритьс я или бежать. И бегство кресть я н стало очень серьезной проблемой («гул я щие люди»). Это отразилось и на интенсивности колонизации северных, восточных и юго-восточных территорий России.

Возможность переселени я в отдаленные районы, где разыскать беглого было почти невозможно, побудило землевладельцев добиватьс я законодательного оформлени я своего права распор я жатьс я трудом сельских жителей. Был и другой способ у кресть я нина решить свою судьбу – это вывоз, т.е. переезд к другому землевладельцу, который сам улаживал все дела с прежним хоз я ином (платил «пожилое»). Во второй половине 16 века в центральной России резко возросла потребность в рабочих руках (массовое бегство кресть я н, смертность). Многие мелкие землевладельцы терпели большие убытки (в основном двор я не-помещики), они разор я лись и не могли нести военную государственную службу. Более богатые вотчинники и помещики пользовались ситуацией и переманивали кресть я н к себе.

Кресть я нские побеги и вывоз наносили урон государству, так как подрывалась поместна я система, казна государства недосчитывалась многих повинностей (кресть я не были основным податным сословием – «т я глецами»). Поэтому государство было вынужденно искать выход из этого положени я . В1597 году был издан указ о сыске беглых кресть я н (п я тилетний срок сыска). Были также «установлены заповедные лета», т. е. временно запрещались вс я кие кресть я нские переходы. В1607 году правительство Васили я Шуйского издало указ об увеличении продолжительности срока сыска беглых кресть я н («урочные лета»). После фактического сближени я поместного держани я с наследственным (вотчинным) владением, после долгого процесса ограничени я прав кресть я н крепостна я зависимость стала реальностью.

Юридически данное положение было закреплено в Соборном уложении Алексе я Михайловича в 1649 году. Это было не только победой землевладельцев над государственными интересами, сколько компромиссом.

Государство и землевладельцы пошли на взаимные уступки, в результате которых проиграли только кресть я не. Текст Соборного уложени я и практика его применени я позвол я ют сделать вывод, что кресть я не оказались прикрепленными и к земле и к землевладельцу.

Помещики брали на себ я об я зательство вносить в казну кресть я нские подати, взыскива я их со своих крепостных.

Помещики обрели безмерную власть над личностью кресть я нина.

Правда, кресть я н нельз я было лишить инвентар я , согнать с земли.

Уложение 1649 года запрещало свободное перемещение всего податного населени я . Этот запрет распростран я лс я и на посадских людей и на черносошных (государственных) кресть я н.

Крепостное право оформилось в России в период централизации власти и становлени я абсолютизма. Это важное отличие российского социального развити я от западноевропейского. В Европе кресть я нское право существовало не во всех странах и было характерно дл я общества времен феодальной раздробленности.

Централизаци я власти там ограничивала не только политическое вли я ние феодалов, но и их право распор я жатьс я кресть я нами.

Российское государство св я зывало многих своих подданных феодальной зависимостью, пожертвовав нормальным, естественным развитием одной части общества ради интересов другой его части. Эпоха Петра I (Великого). Детство и юность Петра (1672-1689). Петр был 14 ребенком в семье цар я Алексе я Михайловича. Ему было 3,5 года, когда умер его отец, и на престол вступил его сводный брат Федор, сын первой жены цар я Алексе я , М.И. Милославской. Еще при жизни Алексе я Михайловича возникла сильна я непри я знь между родственниками новой жены цар я Нарышкиными и родственниками его первой жены – Милославскими.

Причем бо я рство разделилось: одни поддерживали Нарышкиных, другие – Милославских. После смерти болезненного и бездетного Федора Алексеевича (1682) встал вопрос: кому быть новым царем – старшему, 15-летнему, но слабоумному и больному Ивану (второму сыну цар я Алексе я от брака с Милославской) или малолетнему, но здоровому и смыленному Петру.

Большинство бо я р и патриарх Иоаким поддерживали кандидатуру Петра.

Родственники царевича Ивана как будто бездействовали, но с избранием на царство Петра не смирились.

Особенно активно была царевна Софь я (дочь цар я Алексе я и старша я сводна я сестра Петра). Умна я , энергична я и честолюбива я женщина, Софь я и ее окружение стали подстрекать стрельцов против Нарышкиных, стремились устранить приверженцев Петра и возвести на престол инфантильного Ивана. Через 2 недели после воцарени я Петра Милославские стали распростран я ть слух, что Нарышкины я кобы удушили Ивана.

Стрельцов призвали идти в Кремль, вручив им ложный список убийц.

Взбунтовавшиес я стрельцы ворвались в Кремль и после того как им показали живых и невредимых Ивана и Петра, подстрекаемые сторонниками Милославских, устроили кровавую расправу на глазах дес я тилетнего Петра и его матери. В течении 3 дней Москва была фактически во власти стрельцов. Они убили почти всех сторонников Нарышкиных. Таким образом, у Милославских не осталось политических соперников, и власть захватила Софь я . Юридическим основанием новой власти стало воцарение царевича Ивана и передачи опеки над ним и Петром Софье. Бо я рска я Дума, бо я сь повторени я стрелецкого бунта, провозгласила первым царем Ивана, а Петр осталс я вторым. Но еще в течение нескольких мес я цев, до осени 1682 года, положение Софьи было непрочным.

Стрельцы, почувствовав силу, фактически диктовали свою волю правительству. Эти событи я вошли в историю под названием «хованщина» (по фамилии начальника стрельцов кн я з я И.А. Хованского, который с помощью стрельцов сам стремилс я к власти). Петр и его мать Наталь я Кирилловна были удалены от Двора и жили в подмосковных селах Преображенском и Коломенском.

Таковы политические и придворные событи я , в которых родилс я и провел 10 лет жизни Петр. Его юность приходитс я уже на так называемое правление царевны Софьи (1682-1689). Правление царевны Софьи.

Главными сподвижниками Софьи были кн я зь В.В. Голицын и думский дь я к Ф.Л. Шакловитый.

Голицын возглавл я л Посольский приказ, а Шакловитый сто я л во главе стрелецкого войска и был главным защитником интересов сподвижников Софьи.

Серьезных изменений во внутренние дела страны правление Софьи не внесло. Во внешней политике, благодар я де я тельности Голицына, была достигнута важна я дипломатическа я победа: заключен Вечный мир с Польшей, по которому польский король Ян Собесский навеки уступил все, что Росси я завоевала в 17 веке у Польши.

Однако по этому миру Росси я должна была вступить в коалицию европейских держав и начать войну с Турцией и Крымом. Оба крымских похода в 1687 году и 1689 году закончились неудачно.

Удаленный от Двора Петр в эти годы удел я л основное внимание воинским играм, «потехам». К ним он привлек целую толпу сверстников, преимущественно детей дворцовых служащих. С течением времени эти игры стали приобретать более широкие размеры и более серьезное значение.

Именно из петровских «потешных» возникло я дро регул я рной русской армии, первые гвардейские полки (гварди я ) – Преображенский и Семеновский. Софь я и ее приближенные не принимали всерьез потехи Петра.

Наталь я Кирилловна также считала, что ее Петруша предаетс я пустым забавам.

Недалеко от Преображенского находилась Немецка я слобода, где Петр нашел новых друзей, заинтересовалс я жизнью этого своеобразного «уголка Европы», а затем европейской культурой и особенно техникой. В я нваре 1689 года мать женила Петра на красивой девице Евдокии Лопухиной, чтобы остепенить юного цар я . По пон я ти я м того времени, царь, женившись, становилс я зрелым правителем, и ему не нужна была регентша. Разв я зка наступила в августе того же года, когда стрельцы, поддерживающие Софью, перешли на сторону Петра. Софь я была отправлена в Новодевичий монастырь, Шакловитый казнен, а Голицын выслан на север страны.

Началось самосто я тельное правление Петра, внешне вместе с братом Иваном, который по-прежнему был далек от государственных дел и умер в 1696 году.

Впрочем, и Петр, получив власть, мало интересовалс я ее вплоть до 1695 года.

Азовский поход и Великое посольство.

Начало государственной де я тельности Петра св я зано с Азовскими походами. В 1695 году он предприн я л свой первый поход на сильную турецкую крепость Азов,. Однако осада крепости, находившейс я в устье Дона, без поддержки флота, которого у России не было, закончилась неудачно.

Энергично начав строительство флота (главным образом в Воронеже), Петр во втором походе на Азов сумел его вз я ть, осадив с суши и мор я , летом 1696 года.

Весной 1697 года Петр назначил Великое посольство в Европу.

Формально его возглавил генерал-адмирал Лефорт. Всего посольство насчитывало 270 человек. С посольством инкогнито отправилс я Петр, что было необычным дл я московских государей.

Официальна я цель посольства определ я лась так: «…подтверждение древней дружбы и любви дл я общих всему христианству дел, к ослаблению врагов креста Господн я , салтана Турского, хана Крымского и всех басурманских орд» (т.е. подтверждение союза, направленного против Турции и Крыма). Однако в ходе переговоров в европейских столицах вы я снилось, что союзников дл я продолжени я войны с Турцией и Крымом не нашлось.

Возвраща я сь в Россию, Петр встретилс я с Августом II , королем польским и курфюрстом саксонским, который склонил Петра примкнуть к коалиции Польши, Саксонии и Дании против Швеции, владевшей тогда почти всем побережьем Балтийского мор я . Позднее, во врем я тайных переговоров в Москве, Петр прин я л на себ я об я зательство выступить против Швеции сразу же после подписани я мирного договора с Турцией.

Северна я война (1700-1721) и реформы Петра I . Реформы Петра не были заранее продуманными и систематическими. Они проводились между походами и другими военными заботами. Во многом реформы были самым тесным образом св я заны с Северной войной.

Только в последние годы своей жизни Петр пыталс я ввести систему в проведение реформ. Война со Швецией потребовала гигантского напр я жени я всей страны.

Поэтому вс я внутренн я я де я тельность была направлена на удовлетворение, прежде всего военных потребностей. Война требовала хорошо обученных солдат и офицеров – была проведена военна я реформа. Дл я введени я войны необходимы денежные средства – ввод я тс я все новые и новые налоги, затем – подушна я подать. Армии нужно вооружение, обмундирование, провиант – провод я тс я меры по развитию промышленности и торговли. Дл я лучшего снабжени я армии, строительства крепостей и т.п. осуществл я ютс я реформы в области управлени я страной.

Основные событи я Северной войны: В августе 1700 года Петр получил известие о заключении мира с Турцией, и на следующий день Росси я объ я вл я ет войну Швеции. А уже 22 августа русска я арми я выступает в поход в направлении шведской крепости Нарва. Еще в Москве Петр узнал о капитул я ции Дании. В Твери он получает новую тревожную весть: шведский король Карл XII после победы над Данией с 18-тыс я чной армией намерен высадитьс я в Прибалтике.

Осенью 1700 года русска я арми я осадила шведскую крепость Нарву. Осада велась очень неудачно. Ядер и пороху хватило только на 2 недели.

Большинство полков возглавл я ли иностранные офицеры, которые к своему делу относились крайне небрежно. В но я бре 1700 года шведы неожиданно атаковали позицию русских под Нарвой и обратили их в бегство, несмотр я на значительное численное превосходство русских.

Только 2 полка – Преображенский и Семеновский – сохранили боевые пор я дки и, отбива я сь от непри я тел я , прикрыли бегство остальной армии. Решив, что с русскими покончено, карл перенес военные действи я против Польши и, по выражению Петра, надолго там ув я з. В это врем я Петр стал энергично воссоздавать и реформировать армию: новые наборы дл я вновь формируемых полков, подготовка русских офицеров.

Меньше чем за год было отлито свыше 300 орудий, частью из колоколов, сн я тых с церковных колоколен. Эти и другие меры вскоре дали результат.

Осенью 1702 года русские вз я ли шведскую крепость Нотебург (древний Орешек), весной следующего года пала еще одно шведское укрепление – Ниеншанц и недалеко от нее была заложена Петропавловска я крепость (16 ма я 1703 года). Осенью 1704 года русские войска вз я ли Нарву и Дерпт (Тарту). Тем временем Карл XII , разгромив Польшу и Саксонию, заставил Августа II отказатьс я от польского престола и союза с Петром. Росси я осталась без союзников.

Наступил самый решительный момент войны. В конце 1707 года шведска я арми я , отдохнувша я в Саксонии, двинулась в Россию. В декабре шведы вз я ли Гродно, затем Могилев. По распор я жению Петра спешно стали укрепл я ть Москву. Дл я решительного броска на древнюю столицу Карл ждал соединени я с корпусом Левенгаупта, который шел из Риги с большими запасами продовольстви я и оружи я . Но в сент я бре 1708 года корпус был на голову разбит русскими войсками во главе с Петром у деревни Лесной. Из 16 тыс. шведов до Карла добралось только 6-7 тыс. полуголодных и раздетых солдат. Весь огромный обоз продовольстви я и вс я артиллери я досталась русским.

Позднее Петр победу у Лесной назвал «матерью Полтавской виктории». Теперь все надежды Карл св я зывал с Украиной, где он рассчитывал найти продовольствие и поддержку гетмана Мазепы, с которым вступил в тайные переговоры еще раньше.

Осенью 1708 года Мазепа, предав Россию, присоединилс я к шведам, но с ним пришло всего 2 тыс. казаков.

Украина осталась верной России, а украинские кресть я не начали народную войну против шведских войск.

Решающее сражение произошло под Полтавой 27 июн я 1709 года. Здесь шведска я арми я потерпела полное поражение, и бежала на юг, к Днепру, где остатки непри я тельских войск были вз я ты в плен корпусом А.Д. Меншикова. Сам Карл, Мазепа и несколько сотен шведов и казаков ушли в Турцию.

Полтавска я победа имела огромное военное и политическое значение. Было сломлено военное могущество Швеции, инициатива в войне перешла к России. Дани я и Саксони я возобновили войну против Швеции. Росси я превратилась в самую мощную державу Северной Европы. Петр перенес военные действи я на Балтику и уже в 1710 году русские вз я ли Ригу, Ревель и Выборг. Но в целом военные действи я после 1709 года велись в я ло обеими сторонами. Здесь следует отметить блест я щие победы молодого российского флота у мыса Гангут (1714) и острова Гренгам (1720). Постепенно русские войска вытеснили шведов из Финл я ндии.

Союзники с помощью России очистили от шведов южных берег Балтийского мор я . После неудачи мирных переговоров (1718) Петр активизировал военные действи я , высажива я десанты непосредственно на территории Швеции в 1719-1721 годах, и вынудил противника пойти на новые мирные переговоры в Ништадте. 30 августа 1721 года был заключен мир. По услови я м мирного договора Росси я получила Лифл я ндию, Эстл я ндию, Ингрию и Карелию, возвратив Швеции Финл я ндию. В ознаменование победы Сенат преподнес Петру титул императора, звани я отца Отечества и Великого, а Росси я стала империей.

Возвраща я сь к реформаторской де я тельности Петра, следует отметить, что реформы начались сразу же после возвращени я цар я из-за границы в 1698 году. В начале они имели внешнее про я вление – Петр сам обрезал бороды бо я рам, а затем предписал всем, кроме духовенства и кресть я н, сбрить бороды и носить немецкое платье.

Традиционна я одежда и длинна я борода стали дл я Петра символом оппозиционной московской старины, и он повел против них я ростную борьбу. На следующий год Петр проводит городскую реформу, учредив в Москве Ратушу, а в других городах – земские избы. В том же 1699 году Петр приказал вести летоисчисление не от сотворение мира, а от Рождества Христова и праздновать новый год, как по всей Европе, 1 я нвар я . Петр проводил реформы без заранее определенного плана, сообразу я сь главным образом с военными потребност я ми.

Кратко содержание основных реформ: Военна я реформа. Еще в 17 веке понимали недостатки двор я нского ополчени я и стрелецкого войска. Тогда же по я вились в русской армии полки «иноземного стро я » (солдатские, рейтарские, драгунские). Однако и у них, так же как и у стрелецких полков, был один серьезных недостаток – солдаты имели право заниматьс я различным промыслом, т.е. оставались полувоенным сословием.

Естественно, что их военна я подготовка не могла быть профессиональной.

Военна я реформа Петра видоизменила принципы комплектовани я и организацию русской армии. Дл я комплектовани я армии стали проводитьс я рекрутские наборы.

Первый такой набор был произведен в 1705 году. От каждых 20 кресть я нских дворов полагалс я один рекрут.

Солдаты по рекрутскому набору полностью отрывались от дома и зан я тий промыслами и становились профессиональными военными с пожизненным сроком службы. Дл я подготовки офицерского состава были созданы специальные школы (Навигатска я , Артиллерийска я , Инженерна я ). Много офицеров приходило в армейские полки из гвардии – Преображенского и Семеновского полков. При Петре было запрещено производить в офицеры двор я н, которые не служили солдатами в гвардии.

Офицерска я служба также носила пожизненный характер. Петр предприн я л энергичные меры дл я строительства военного флота. В конце его царствовани я во флоте насчитывалось 84 линейных кораблей, 787 галер и мелких судов.

Реформа правлени я . В 1717-1718 годах Петр учредил коллегии, которые сменили сложную, запутанную систему московских приказов.

Коллегии отличались достаточно строгим разграничением об я занностей и управл я ли отдельной отраслью государственных дел (первоначально было 12 коллегий). Они подчин я лись Сенату. В свою очередь местные органы управлени я подчин я лись коллеги я м. С 1711 года во главе государственного управлени я стоит сенат.

Отправл я я сь в Прутский поход (война против Турции), Петр ввер я ет государство вновь основанному учреждению – Сенату. Сенат задумывалс я как временный исполнительный орган на период отлучек Петра. Затем Сенат приобретает посто я нный характер и становитс я высшим административным органом в государстве. В конце жизни Петр наделил Сенат также функцией высшей судебной инстанции. В 1708 году Росси я была разделена на 8 губерний. Во главе губернии сто я л губернатор, облаченный правами главнокомандующего всех войск, наход я щихс я на его территории и всей полнотой административной и судебной власти.

Окончательную форму областное управление приобрело в 1719 году, когда губернии были разделены на провинции, провинции – на уезды.

Положение сословий. «Табель о рангах». При Петре бо я рство прекратило свое существование.

Должностных лиц царь назначал, совершенно не счита я сь с их происхождением.

Доступ в двор я нское сословие через военную службу предоставл я лс я всем сослови я м (любой солдат, ставший офицером, получал потомственное двор я нство). Усилилась служебна я повинность двор я нства: каждый двор я нин об я зан был служить государству или по военной службе, или по гражданской, или выполн я ть об я занности при Дворе. В 1722 году была издана «Табель о рангах» (во времена Петра слово «табель» было женского рода), по которой все государственные служащие, военные, придворные были разделены на 14 классов. Таким образом, аристократическа я иерархи я была окончательно заменена на иерархию «заслуги и выслуги» . Двор я не также были ограничены в распор я жении своими имени я ми.

Указом о единонаследии (1714) земледельцам было запрещено делить свои имени я и поместь я между всеми сыновь я ми, а только завещать одному по выбору.

Положение кресть я н в петровское врем я резко ухудшилось. Этому способствовала финансова я реформа – введение подушной подати, котора я не только усилила брем я налогов, но и юридически уравн я ла кресть я н с холопами и превратила их в помещичьих «подданных». Война со Швецией требовала огромных расходов и побуждала власти искать новые источники доходов. С началом войны количество налогов быстро увеличиваетс я : мельничный, банный, пчелиный, с бороды, и извозчиков, водопойный, шапочный и другие.

Позднее многие из мелких сборов были отменены, но их компенсировала подушна я подать.

Реформы, проведенные Петром, безусловно, носили прогрессивный характер, способствовали развитию и страны, ее европеизации.

Однако одновременно они сопровождались укреплением самодержави я , усилением крепостничества.

Страна продвигалась вперед через крайнее напр я жение людских и материальных сил, безжалостную эксплуатацию.

Реформаторска я де я тельность Петра привела к модернизации страны.

Главным политическим итогом преобразований стало утверждение в России абсолютной монархии. Эпоха дворцовых переворотов. (Росси я в 18 веке.

Елизавета Петровна.) Росси я после Петра.

Дворцовые перевороты второй четверти 18 века св я заны главным образом с двум я моментами. Во-первых, закон о престолонаследии 1722 года предоставл я л монарху право назначать наследника, и при каждом новом царствовании возникал вопрос о преемнике престола. Во-вторых, после смерти Петра ни один дворцовый переворот не обошелс я без вмешательства гвардии. Она была военной и политической силой, наиболее близко сто я вшей к власти, четко осознававша я свои интересы при том или ином перевороте. Объ я сн я етс я это составом гвардейских полков – они состо я ли в основном из двор я н, поэтому гварди я отражала интересы значительной части своего сослови я . С усилением политической роли двор я нства растут и их привилегии (в этом немала я роль принадлежит дворцовым переворотам). Петр умер ( я нварь 1725 года) не оставив завещани я . Под давлением гвардии и А.Д. Меншикова Сенат сделал императрицей жену Петра, Екатерину Алексеевну. В годы ее краткого царствовани я огромную власть приобрел Меншиков, ставший фактическим правителем государства. Это вызвало сильное недовольство группы прав я щей верхушки и старого бо я рства, которое удержалось у власти при Петре. В результате компромисса в феврале 1726 года был учрежден Верховный тайный совет. В него вошли представители старой и новой знати.

Верховный тайный совет стал высшим органом государственного управлени я , лишив тем самым Сенат прежнего значени я . После смерти Екатерины I , по ее завещанию, императором стал 11-летний внук Петра I – Петр Алексеевич (сын царевича Алексе я ). До его совершеннолети я установилось регентство Верховного тайного совета. При новом императоре Меншиков первоначально сохран я л свои позиции, затем фаворитами Петра II стали кн я зь я Долгорукие.

Меншиков попал в опалу, был отправлен в ссылку, где вскоре и умер. В я нваре 1730 года перед свадьбой неожиданно заболел и умер Петр II . Члены Верховного тайного совета («верховники») решили предложить престол Анне Иоанновне, плем я ннице Петра I . Они считали, что давно живша я в Митаве, вдовствующа я герцогин я Курл я ндска я , слабо св я занна я с придворными кругами и гвардией, не помешает им, по выражению Д.М. Голицына, «воли себе прибавить». Анне решено было предложить подписать «Кондиции» (услови я ) из 8 пунктов, главный из которых предписывал ей решать все важные дела только с «верховниками». Слухи о «затейке» (такое название в истории получили эти событи я ) разошлись по Москве и вызвали недовольство двор я нства, бо я вшегос я получить вместе одного самодержца сразу нескольких правителей.

Использу я поддержку гвардии, Анна разорвала подписанные ранее «Кондиции» и этим, по существу, прекратила вс я кие разговоры об ограничении самодержави я . С воцарением Анны началс я процесс превращени я двор я нства из служивого в привилегированное сословие. Срок службы сократилс я до 25 лет.

Возросла роль Тайной канцел я рии (политическа я полици я ), сыска и доносов («Слово и дело»). Еще будучи герцогиней Курл я ндской Анна окружила себ я немецкими фаворитами, среди них первым и самым вли я тельным был сын придворного конюха герцогов – Бирон. По его имени врем я правлени я Анны Иоанновны (1730-1740) получило название «бироновщина». Хот я иностранное засилье в годы правлени я Анны с воцарением Елизаветы Петровны было сильно преувеличено, а затем подхвачено и растиражировано историками.

Сестра Анны, Екатерина, была замужем за герцогом Мекленбургским, а их дочь, Анна Леопольдовна, вышла замуж за принца Антона Брауншвейгского. Перед смертью Анна Иоанновна назначила их двухмес я я чного сына Ивана Антоновича своим наследником, а регентом – Бирона. Но уже через короткое врем я после воцарени я Ивана IV Бирона лишают власти и отправл я ют в ссылку.

Регентский пост занимает мать императора Анна Леопольдовна, присвоив себе титул правительницы, но реальна я власть оп я ть же остаетс я в руках сначала Миниха, а потом Остермана.

Царствование Елизаветы. Между тем общество избавилось от страха, который внушали Бирон и Миних, все большое недовольство вызывали бесцветные правители.

Ситуацию подогревал французский посол в Санкт-Петербурге, заинтересованный в переориентации России на сближение с Францией.

Заговор созрел в пользу дочери Петра I , Елизаветы, отстраненной от Двора во времена предшествующих правителей. В ночь с 25 на 26 но я бр я 1741 года с помощью гвардейцев Преображенского полка Елизавета совершила дворцовый переворот.

Император и его родители были арестованы и отправлены в ссылку (позднее Иван был заключен в крепость, где и погиб). Лозунгом нового царствовани я стало возвращение к традици я м Петра I . Сама Елизавета мало внимани я удел я ла государственным делам, особенно в последние годы жизни.

Внутренней и внешней политикой занимались прежде всего ее фавориты и доверенные лица – А.Г. Разумовский, И.И. Шувалов, его двоюродные брать я Александр и Петр Шуваловы, М.И. Воронцов. Среди военных Елизавета выдел я ла И.Г. Чернышева, В.Я. Левашова и П.А. Рум я нцева.

Главным содержанием политики правительства Елизаветы был европеизированный национализм, возникший при Петре I . В области управлени я страной он про я вилс я в ликвидации Кабинета министров времен обеих Анн (Кабинет министров в свое врем я заменил Верховный тайный совет) и восстановление Сената в его прежних функци я х. Были воссозданы и другие правительственные учреждени я петровской эпохи. В сословной политике продолжалс я рост двор я нских привилегий и усиление крепостного права. Двор я нам правительство передало значительную часть своей власти над кресть я нами. За счет экстенсивного развити я продолжилс я экономический рост страны. Дл я развити я предпринимательства был открыт Двор я нский заемный банк, учрежден Купеческий банк.

Большое значение дл я развити я и расширени я всероссийского рынка имел указ императрицы (1753) о ликвидации внутри страны таможенных пошлин. Во внешней политике при Елизавете Росси я постепенно освободилась от вли я ни я Франции и возобновила оборонительный союз с Австрией, направленный против возрастающей агрессии Пруссии, где в это врем я королем был Фридрих II . Союз между Пруссией и Англией стал дипломатической подготовкой Семилетней войны между европейскими державами. Росси я после некоторого колебани я выступила на стороне Австрии, Франции и Саксонии. В 1756 году она объ я вл я ет войну Пруссии, и летом следующего года русские войска вступили в пределы Восточной Пруссии.

Разгромив прусскую армию у деревни Гросс-Егерсдорф, главнокомандующий русской армией С.Ф. Апраксин неожиданно приказал отступить.

Отступление превратилось в паническое бегство.

Нерешительность Апраксина и придворные интриги привели к утрате всех плодов победы при Гросс-Егерсдорфе.

Второй поход в Восточную Пруссию (зимой 1757-1758 годов) закончилс я вз я тием Кенигсберга и присоединенинем к России всей Восточной Пруссии.

Однако больше успехов в кампании 1758 года не последовало.

Сражение у Цорндорфа по вине командующего русскими войсками В.В. Фермора не привело к победе.

Однако в 1759 году при сменившем Фермора П.С. Салтыкове была достигнута сама я значительна я победа над прусскими войсками во главе с ранее непобедимым Фридрихом. В августе 1759 года русские войска совместно с австрийцами разгромили противника у Кунерсдорфа. Самым заметным событием 1760 года было вз я тие русскими войсками на несколько дней столицы Пруссии Берлина. В 1761 году русские войска под командованием молодого генерала П.А. Рум я нцева одержали р я д побед в Померании и вз я ли важную в стратегическом отношении крепость Кольберг.

Однако воспользоватьс я этими успехами Росси я не смогла. В декабре 1761 года умирает Елизавета.

Воцарение Петра III резко изменило политическую ситуацию, спасло Фридриха от окончательного разгрома. В 1762 году новый император подписал договор, по которому Пруссии возвращались все земли, зан я тые в ходе войны русскими войсками.

Правление Елизаветы Петровны было относительно спокойным и гуманным временем.

Прекратила свое существование зловеща я Тайна я канцел я ри я , была ликвидирована практика «Слова и дела государева». 20-летнее царствование Елизаветы было отмечено уникальным я влением в русской истории – вступа я на престол, она покл я лась отменить смертную казнь, и выполнила свое обещание.

Церковь в 18 веке.

Реформиру я государство, Петр I не мог не затронуть и церковь. Как носитель государственной идеи, Петр не допускал самосто я тельности духовенства в государстве, в массе которого находилось значительное число противников реформ. Его сподвижником в реформировании церкви был Феофан Прокопович. В 1700 году умер патриарх Андриан. Петр не желал избрани я нового патриарха и назначил местоблюстителем патриаршего престола преданного ему западнорусского митрополита Стефана Яворского. В 1718 году при замене приказов коллеги я ми была создана Духовна я коллеги я , или Св я тейший Синод, который заменил патриаршество. С учреждением Синода церковь окончательно включена в систему государственного аппарата и подчинена самодержавной власти. Кроме того, Петр передал в руки чиновников монастырское управление. Без царского указа было запрещено подстригать в монахи и монахини новых послушников. А мужчин в возрасте до 30 лет вообще было запрещало принимать в монастыри. В петровское врем я естественную убыль монахов восполн я ли, как правило, отставные солдаты. В начале царствовани я Екатерины II была проведена секул я ризаци я церковных земель. У церквей и монастырей были изъ я ты земельные владени я в пользу государства. Около 2 млн. так называемых монастырских кресть я н из ведени я духовенства были переданы в управление Коллегии экономии. Ранее принадлежавшие духовенству данные кресть я не стали называтьс я экономическими (управл я емые Коллегией экономии), а позднее их перевели в разр я д государственных кресть я н. Их положение несколько улучшилось, поскольку правительство заменило им барщину денежным оброком в пользу государства, что разв я зало хоз я йственную инициативу кресть я нства. Кроме того, экономическим кресть я нам была передана часть монастырской земли. Таким образом, в 18 столетии завершилась политическа я и экономическа я борьба между «св я щенством» и «царством» в пользу последнего.

Просвещенный абсолютизм Екатерины II. Врем я царствовани я Екатерины II называют эпохой “просвещенного абсолютизма”. Смысл “просвещенного абсолютизма” состоит в политике следовани я иде я м Просвещени я , выражающейс я в проведении реформ, уничтожавших некоторые наиболее устаревшие феодальные институты (а иногда делавшие шаг в сторону буржуазного развити я ). Мысль о государстве с просвещенным монархом, способным преобразовать общественную жизнь на новых, разумных началах, получила в XVIII веке широкое распространение. Сами монархи в услови я х разложени я феодализма, вызревани я капиталистического уклада, распространени я идей Просвещени я вынуждены были встать на путь реформ. В роли тогдашних “просветителей” выступали и прусский король Фридрих II, и шведский - Густав III, и австрийский император Иосиф II. Развитие и воплощение начал “просвещенного абсолютизма” в России приобрело характер целостной государственно-политической реформы, в ходе которой сформировалс я новый государственный и правовой облик абсолютной монархии. При этом дл я социально-правовой политики было характерно сословное размежевание: двор я нство, мещанство и кресть я нство.

Внутренн я я и внешн я я политика второй половины XVIII века, подготовленна я меропри я ти я ми предшествующих царствований, отмечена важными законодательными актами, выдающимис я военными событи я ми и значительными территориальными присоединени я ми. Это св я зано с де я тельностью крупных государственных и военных де я телей: А.Р. Воронцова, П.А. Рум я нцева, А.Г. Орлова, Г.А. Потемкина, А.А. Безбородко, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова и других. Сама Екатерина II активно участвовала в государственной жизни.

Любовь к России, её народу и всему русскому я вл я лись существенным мотивом ее де я тельности.

Политика Екатерины II по своей классовой направленности была двор я нской.

Задачи “просвещенного монарха” Екатерина II представл я ла себе так: “1. Нужно просвещать нацию, которой должен управл я ть. 2. Нужно ввести добрый пор я док в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы. 3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию. 4. Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным. 5. Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение сосед я м”. И это не было лицемерием или нарочитой позой, рекламой или честолюбием.

Екатерина действительно мечтала о государстве, способном обеспечить благоденствие подданных. И, по моему мнению, с этой задачей она успешно справл я лась.

Свойственна я веку Просвещени я вера во всемогущество человеческого разума заставл я ла царицу полагать, что все преп я тстви я к этому могут быть устранены путем прин я ти я хороших законов.

Российское же законодательство была крайне запутанным.

Формально все еще продолжало действовать Соборное Уложение 1649 г., но за прошедшие с тех пор более 100 лет было издано множество законов и указов, зачастую не согласующихс я друг с другом. Хот я при Петре I, а затем при его преемниках предпринимались попытки создать новый свод законов, но вс я кий раз по тем или иным причинам этого сделать не удавалось.

Екатерина вз я лась за эту грандиозную задачу по-новому: она решила созвать выборных представителей от сословий и поручить им выработать новое Уложение. В течении двух лет она трудилась над программой своего царствовани я и предложила ее в 1767 г. в форме “Наказа”, в котором впервые в истории России были сформулированы принципы правовой политики и правовой системы. “Наказ” состо я л из 20 глав, к которым потом добавилось еще две, главы делились на 655 статей, из них 294 были заимствованы из тракта Ш. Монтескье “О духе законов”; 104 из 108 статей в дес я той главе вз я ты из тракта Ч. Беккариа “О преступлени я х и наказани я х”. Тем не менее “Наказ” я вл я етс я самосто я тельным произведением, выразившим идеологию российского “просвещенного абсолютизма”. “Наказ” торжественно провозглашал, что цель власти состоит не в том, “чтобы у людей отн я ть естественную их вольность, но чтобы действие их направить к получению самого большего ото всех добра”. Вместе с тем Екатерина предусмотрительно отмечала: “Дл я введени я лучших законов необходимо потребно умы людские к тому приуготовить”. На этом основании она предписывала: “Государь есть самодержавный; ибо никака я друга я , как только соединенна я в его особе власть, не может действовать сходно с пространством толь великого государства”. Вольность в понимании Екатерины означала “право все то делать, что законы позвол я ют”. Свобода в ее представлении вполне сочеталась с неограниченным самодержавием. Таким образом, взгл я ды императрицы отнюдь не полностью совпадали с иде я ми Монтескье, мечтавшего об ограниченной, конституционной монархии.

Скорее, они приближались к взгл я дам тех просветителей (в частности Вольтера), которые предпочитали абсолютизм, но с просвещенным монархом.

Гарантией от превращени я такого монарха в деспота должны были послужить органы управлени я , сто я щие между народом и верховной властью и действующие на основе законности. Иде я была заимствована оп я ть-таки у Монтескье, но при этом - совершенно искажена.

Французский философ представл я л эти “посредующие власти” относительно независимыми от престола, а у Екатерины они создаютс я и действуют исключительно по воле монарха.

Значительно решительнее императрица высказывалась за реформу судопроизводства. Она отвергала пытки, лишь в исключительных случа я х допускала смертную казнь, предлагала отделить судебную власть от исполнительной. Вслед за гуманистами просветител я ми Екатерина провозглашала: “Гораздо лучше предупреждать преступлени я , нежели наказывать”. Однако все рассуждени я о свободе довольно странно звучали в стране, где значительна я часть населени я находилась в крепостной зависимости, фактически в рабстве.

Императрица уже в 1762 г., почти сразу после вступлени я на престол, издала Манифест, в котором однозначно за я вила: “Намерены мы помещиков при их имени я х и владени я х нерушимо сохран я ть, а кресть я н в должном им повиновении содержать”. Указы 1765 и 1767 гг. еще больше усилили зависимость крепостных от их господ. И все же Екатерина видела в крепостном праве “несносное и жестокое иго”, “человеческому роду нестерпимое положение”, чреватыми серьезными потр я сени я ми дл я государства.

Правда, и “генеральное освобождение” она считала несвоевременным и опасным, а дл я “приготовлени я умов” к освобождению императрица за 34 года своего царствовани я раздала генералам, сановникам и фаворитам около 800 тыс. казенных кресть я н обоего пола, распространила крепостное право на Украину. В духе “Наказа” проходило и его обсуждение. Еще в период работы над ним Екатерина показывала свое произведение сподвижникам и под вли я нием их замечаний сожгла добрую половину написанного.

Однако главное обсуждение этого документа намечалось на заседании специальной Комиссии дл я кодификации законов.

Комисси я начала свою работу 30 июл я 1767 г. “Наказ” был выслушан с восхищением, некоторые депутаты даже прослезились. Тогда и было прин я то решение преподнести императрице титулы Велика я , Премудра я , Мать Отечества.

Впрочем, когда 12 августа делегаци я депутатов представилась с этой целью Екатерине, императрица сказала: “Ответствую: на Велика я - о моих делах оставл я ю времени и потомству беспристрастно судить, Премудра я – никак себ я таковой назвать не могу, ибо один Бог премудр, и Матерь Отечества - любить Богом врученных мне подданных я за долг звани я моего почитаю, быть любимой от них есть мое желание”. Тем не менее, именно с этого момента уже современники будут называть её “Великой”. Хот я комисси я в дальнейшем была распущена, она всё же имела важное значение, так как её члены ознакомили Екатерину с мнени я ми и желани я ми русского общества.

Императрица воспользовалась этими сведени я ми при осуществлении крупнейших реформ, касавшихс я губернских учреждений и сословий. Эти действи я Екатерины II ещё раз доказывают, что она стремилась к власти, дума я больше о развитии государства, чем о власти как таковой. При Екатерине полностью изменилась судебна я система. Она была построена по сословному принципу: дл я каждого сослови я свой суд. Двор я н судили верхний земской суд в губернских городах и уездный суд - в уездных.

Горожан - соответственно губернский и городовой магистраты, государственных кресть я н - верхн я я и нижн я я судебна я расправы. В губерни я х создавалс я совестный суд из представителей трех сословий, который выполн я л функции примирительной или третейской инстанции. Все эти сословные суды были выборными. Более высокой судебной инстанцией я вл я лись создаваемые в губерни я х судебные палаты - гражданска я и уголовна я , члены которых не избирались, а назначались.

Высшим судебным органом империи был Сенат. Стрем я сь создать наиболее реальные гарантии просвещённой монархии, Екатерина II начала работать над жалованными грамотами двор я нству, городам и государственным кресть я нам.

Грамоты двор я нству и городам получили законную силу в 1785 г.

Жалованна я грамота двор я нству закрепила за каждым потомственным двор я нином свободу от об я зательной службы. Они освобождались и от государственных податей, от телесного наказани я . За ними сохран я лось право собственности на движимое и недвижимое имущество (даже в случае осуждени я владельца, двор я нские имени я не конфисковывались), а также право судитьс я только равными (т.е. двор я нами), вести торговлю, 'иметь фабрики и заводы по деревн я м'. Двор я нское общество каждого уезда и каждой губернии закрепл я ло за собой право периодически собиратьс я , избирать сословных предводителей, иметь собственную казну.

Правда, императрица не забыла поставить двор я нские собрани я под контроль генерал-губернаторов.

Екатерина II внесла существенный вклад в развитие культуры и искусства в России. Сама она получила прекрасное домашнее образование: обучение иностранным я зыкам, танцам, политической истории, философии, экономики, права и считалась умной и образованной женщиной. При Екатерине была создана Российска я Академи я , Вольное экономическое общество, основано множество журналов, создана система народного образовани я , основание Эрмитажа, открытие публичных театров, по я вление русской оперы, расцвет живописи. Р я д меропри я тий эпохи “просвещённого абсолютизма” имел прогрессивное значение. Так, например, основанный по почину Шувалова и Ломоносова в 1755 году Московский университет сыграл огромную роль в развитии просвещени я , русской национальной науки и культуры, выпустив большое число специалистов по разным отрасл я м знаний. В 1757г. начала обучение Академи я художеств. Секул я ризаци я церковного землевладени я значительно улучшала положение бывших монастырских кресть я н, получивших пашню, луга и другие угодь я , на которых они до этого отбывали барщину, избавл я ла их от повседневных наказаний и ист я заний, от службы в дворне и насильственных браков. Во врем я правлении Екатерины II твор я т такие мастера, как Василий Лукич Боровиковский, который приобрел известность портретами императрицы, Державина, многих вельмож, Дмитрий Григорьевич Левицкий, в 60-е годы стол академиком, преподавал в Академии художеств, Федор Степанович Рокотов, который работал вместе с Ломоносовым, написал коронационный портрет Екатерины II, который очень ей понравилс я . Росси я в конце 18 – первой половине 19 веков. Конец 18-перва я половина 19 века в России были периодом разложени я феодально-крепостнического стро я и развити я в его недрах новых, капиталистических отношений. Рост промышленности, увеличение числа фабрик и заводов, расширение внутренней и внешней торговли, а также постепенное вт я гивание помещичьего хоз я йства в товарные отношени я неизбежно приводили к кризису феодально-крепостнической системы. Росси я все более становилась на путь капиталистического развити я . Царское правительство, приспосаблива я сь к новым социально-экономическим отношени я м, вынуждено было проводить реформы в области просвещени я , образовани я и печати, расшир я ть сеть высших и средних учебных заведений, открывать новые и специальные библиотеки.

Реформы Александра II. Земска я и городска я реформы.

Отмена крепостного права неминуемо влекла за собой реформы в области центрального и местного управлени я . Реформа 1861 г. изменила экономическую реформу страны, поэтому должны были мен я тьс я политические и правовые учреждени я . Втора я причина, подталкивавша я к реформе – это подъем в стране классового и революционного движени я . Александр II и правительство оказалс я перед альтернативой: или реформа, или революци я . Публицист, общественный де я тель, редактор слав я нофильского журнала «Русска я беседа» А. И. Кошелев, так сформулировал весьма распространенные в либеральных кругах взгл я ды на политические преобразовани я : « Бюрократию и устройство, ею порожденное и покровительствующее, изменить постепенно и по част я м – невозможно.

Надобно пресечь корень зла; а это может совершитьс я или через кровавые революции, или посредством благовременного искреннего и полного единени я цар я с народом». Наконец подтолкнула к реформе сила общественного мнени я , давление со стороны двор я нских кругов.

Необходимость реформы управлени я местным хоз я йством еще в начале XIX века.

Отличительной чертой управлени я местным хоз я йством считаетс я Новицка я Т. – я вл я лась несогласованность, разнобой в работе местных органов управлени я ».2 Дореформенные учреждени я дублировали работу друг друга и обладали смежной компетенцией.

Помимо местных вопросов, сосредоточенных в государственных учреждени я х, отдельные вопросы местного хоз я йства решались органами сословного самоуправлени я . Земска я реформа изменила местное управление. Пока кресть я не находились в крепостной зависимости, помещик обладал в своем имении полнотой административной власти над ними. В уезде и в губернии действовали одновременно органы общественного управлени я , учрежденные Жалованной грамотой двор я нству от 21 апрел я 1785 г., и органы администрации, созданные в соответствии с Учреждени я ми дл я управлени я губерний от 7 но я бр я 1775 г.. В системе этих органов не было места кресть я нам.

Однако после освобождени я их от крепостной зависимости и предоставлени я им статуса свободных сельских обывателей возникла необходимость к привлечении их к местному управлению.

Поэтому параллельно с кресть я нской реформой готовилась в 1859 – 1861 г. г. и земска я реформа. 23 окт я бр я 1859 г.

Комиссии под представительством товарища министра внутренних дел Н. А. Милютина была поручена разработка местного управлени я . Н. А. Милютин так сформулировал принципы этой реформы: дать местному самоуправлению возможно больше довери я , возможно больше самосто я тельности, возможно больше единства.3 но довести до конца реформу Н. А. Милютину не удалось: в апреле 1862 г. последовала его отставка, и работу над проектом возглавил П. А. Волуев, взгл я ды которого были весьма консервативны.

Например, он пыталс я дать при выборах преимущество двор я нам – землевладельцам по отношению к землевладельцам – не двор я нам. В процессе подготовки реформы разработчики использовали опыт двух типов местных самоуправлений: англо-американского и континентального. В первом – самоуправление поднималось до роли основного начала государственного управлени я . Во втором – речь шла об органе местной администрации, формулируемом путем выборов. В англо-американской системе безвозмездность в де я тельности выборных должностных лиц сочеталась с широкой самосто я тельностью местных учреждений.

Надзор центрального правительства осуществл я лс я дл я установлени я единства в практике мест и состо я л преимущественно в ознакомлении центра с этой практикой. На континенте, например во Франции, местное самоуправление включалось в систему бюрократической иерархии, пользу я сь лишь определенной автономией.

Представл я ющий центральную бюрократию на местах префект я вл я лс я одновременно и сотрудником Генерального совета своего департамента, и лицом, осуществл я ющим надзор за его де я тельностью. Он же приводил в исполнение решение совета. В России обе системы были объединены таким образом, чтобы, остава я сь безвозмездными и не вход я в систему органов государства, местные представительные учреждени я находились под жестким контролем со стороны государственных органов.

Окончательный вариант реформы, изложенный в «Положении о губернских и уездных земских учреждени я х»4, Александр II подписал 1 я нвар я 1864 г. В соответствии с которым формировались бессословные выборные органы местного управлени я – земства, избираемые всеми сослови я ми на 3 года. распор я дительными органами земства стали земские собрани я : в уезде – уездное, в губернии – губернское. В волости земство не создавалось.

Выборы в земские собрани я проводились на основе имущественного ценза. Все избиратели были разделены на три курии: 1) уездных землевладельцев; 2) городских избирателей; 3) выборных от сельских обществ. В первую курию входили владельцы не менее 200 дес я тин земли, недвижимой собственности на сумму более 15 тыс я ч рублей и годового дохода свыше 6 тыс. рублей.

Владельцы менее 200, но не менее 10 дес я тин земли объедин я лись, и от того их числа, которое совокупно владело земельным массивом в 200 (как минимум) дес я тин, избиралс я один уполномоченный на съезд первой курии.

Вторую курию составл я ли купцы всех трех гильдий, владельцы недвижимостью не менее чем на 500 руб. в малых и на 2 тыс. руб. в больших городах или торгово – промышленных заведений с годовым оборотом более 6 тыс. руб. Треть я кури я состо я ла главным образом из должностных лиц кресть я нского управлени я , хот я здесь могли быть местные двор я не, а также сельское духовенство. Так, к примеру, в Саратовской и Самарской губерни я х в гласные от кресть я н прошли даже п я ть предводителей двор я нства. По этой курии, в отличии от первых двух, выборы были не пр я мые, а многоступенчатые: сельский сход выбирал представителей на волостной сход, там избирались выборщики, а затем уездный съезд выборщиков избирал депутатов – гласных в уездное земское собрание. Это было сделано дл я того, чтобы ограничить кресть я нское представительство.

Процентное соотношение представительства различных сословий в уездах земских собрани я х в среднем по двадцати четырем губерни я м Европейской России в 1865 – 1866 годах: двор я н – землевладельцев – 41,7 %, кресть я н, членов сельских обществ (без ценза), с небольшим количеством кресть я н-собственников с земельным цензом – 38,4 %; купцов, владельцев городских имуществ – 6,5 % и прочих.5 в губернских собрани я х преимущество двор я н было абсолютным.

Средние цифры нивелируют картину: в некоторых губерни я х, например, южных причерноморских, юго-восточных приволжских, преобладание двор я н не было безусловным, со временем они стали вытесн я тьс я торговопромышленным классом и частично кресть я нством.

Выборы в губернские земские собрани я происходили на уездных земских собрани я х из расчета — один губернский гласный на шесть уездных.

Председатель земского собрани я не избиралс я , им по должности был предводитель двор я нства: в уезде – уездный, в губернии – губернский.

Исполнительными органами земства стали земские управы – уездные и губернские. Они избирались на земских собрани я х.

Председател я уездной управы утверждал губернатор, а губернской – министр внутренних дел. На уездных земских собрани я х избирались члены уездной земской управы и депутаты в губернское земское собрание, которые, в свою очередь, избирали членов губернской земской управы.

Депутаты земских собраний назывались «гласными», т. е. имевшими право голоса, и считались «первым элементом» земства. Они собирались раз в год на заседани я дл я утверждени я годовых отчетов земской управы и земского бюджета.

Депутаты не получали никакого вознаграждени я за эту де я тельность, в отличие от земских управ, которые считались земскими служащими и назывались «вторым элементом» земства.

Реформа распространилась только на 33 губернии – там где проходила отмена крепостного права.

Распространение земств осуществл я лась постепенно: к 1866 г. они были открыты в 19 губерни я х, 1867 – еще в 9, к 1874 – в 33 и в Бессарабской области.

Земства не были созданы в Архангельской и Астраханской губерни я х, в Сибири и Средней Азии, а также в национальных районах с малым числом русских помещиков: в Польше, Литве, Белоруссии, Западной Украине, на Кавказе.

Преобладание двор я нства в земских учреждени я х делало их безопасными дл я правительства. Ни были лишены каких бы то ни было политических функций и занимались исключительно хоз я йственными нуждами уезда или губернии.

Земства имели права нанимать земских врачей, учителей, землеустроителей и прочих служащих, которые назывались «третьими элементами» земства. Дл я содержани я земских служащих существовали определенные налоги с населени я . В введении земств находились самые разнообразные местные службы: строительство и эксплуатаци я дорог, почтовое ведомство, народное образование, здравоохранение, социальна я защита населени я , взаимное страхование и т. д. Все земские учреждени я находились под контролем местной и центральной власти – губернатора и министерства внутренних дел. «Земска я реформа, — пишет Исаев И. А., — не сформировала стройной и централизованной системы. В ходе ее реализации не было создано органа, возглавл я ющего и координирующего работу всех земств. Когда в 1865г. Санкт – Петербургское губернское земское собрание поставило вопрос об образовании такого органа, оно было попросту закрыто правительством.

Существование земских учреждений допускалось только на губернском и уездном уровн я х». Земска я реформа не создала также и низшего звена, которое могло бы замкнуть систему земских учреждений – волостного земства. «Попытки местных земских собраний на своих первых сесси я х поставить этот вопрос были пресечены правительством в самом зародыше. Не решившись сделать земства исключительно двор я нскими учреждени я ми, правительство законодательным путем все же внедрило в руководство земств представителей этого сослови я : председател я ми земских собраний стали представители губернского и уездного двор я нства». Отсутствие материальных средств и собственного исполнительного аппарата усиливало зависимость земств от правительственных органов. « Все же земствам удалось внести значительный вклад в развитие местного хоз я йства», — формулирует вывод Исаев И. А., — промышленности, средств св я зи, системы здравоохранени я и народного просвещени я . Земства стали своеобразной политической школой, через которую прошли многие представители либерального и демократического общественных направлений». В этом плане земскую реформу можно оценивать как буржуазную по своему характеру. А. Левандовский выдел я ет в земской реформе незавершенность и непоследовательность. «Земское строение оказалось лишенным, как фундамента – низших, волостных земств, так и крыши – общероссийского представительного органа, который венчал бы собою земскую систему. А это, с одной стороны, неизбежно отрывало подобную систему от «земли», от повседневных, самых насущных нужд местного населени я а с другой лишало ее возможности действовать как единое целое, представл я ть интересы всего «земского», нечиновного населени я России». И все же делает оговорку А. Левандовский, большинство общественных де я телей, и в центре и на местах, весьма оптимистично смотрели на будущее земства.

Реформа впервые в истории России представл я ла возможность дл я реальной самосто я тельной де я тельности населени я , де я тельности в собственных интересах. В этой работе можно было наде я тьс я не только подн я ть уровень жизни населени я , но и преодолеть отчужденность, недоверие, непонимание, которые веками накапливались во взаимоотношени я х противосто я щих друг другу сословий.

Невзира я на все многочисленные недостатки в своей организации, земство показало себ я жизнеспособным, развернув на местах активную и весьма плодотворную де я тельность. Под руководством либерально настроенных земств многие земства упорно и не без успеха пытались разобратьс я в причинах местных хоз я йственных и прочих неур я диц и устранить их своими силами; если же это было невозможно, то они засыпали ходатайствами губернскую администрацию и высшие инстанции, требу я обратить внимание, помочь, выделить средства. В результате – впервые в истории России кресть я нство получило квалифицированную медицинскую помощь; в селах по я вились отлично подготовленные учител я ; трудами земских статистов была создана объективна я и я сна я картина хоз я йственной жизни страны.

Однако буквально с первых лет существовани я земств власти старались мешать их работе.

Активно антиземской де я тельностью занимались губернские власти, которые с каждым годом получали все более серьезную возможность вли я ть на органы самоуправлени я . С чем это было св я зано? Дело в том, что во второй половине XIX века земска я иде я была использована принципиальной оппозицией в качестве одного из основных лозунгов против вс я ко центральной имперской власти. А. Минаков пишет, что « после 1864 года тут же возникша я земска я либеральна я оппозици я поставила своей основной целью введение в России парламентаризма западноевропейского образца, разумеетс я , под маркой созыва Земского Собрани я . в тех конкретно – исторических услови я х это требование, исход я щее от горстки людей, не обладавших, как правило, ни каким опытом государственного управлени я , само по себе было откровенно утопичным и деструктивным». А. Минаков также отмечает, что нар я ду с учител я ми и врачами, не став я щими себе никаких политических целей, в деревню через земство посто я нно проникали представители революционных организаций, дл я которых земска я де я тельность служила лишь ширмой дл я нелегальной работы. В случае же их провалов они « покрывались» либеральными земскими политиками.

Именно поэтому, во второй половине 1860-х-1870-х губернаторам было дано право отказывать в утверждении любому лицу, избранному земством, но сочтенному им, губернатором, неблагонадежным. Кроме этого губернатор становилс я центром всех печатных изданий земства – докладов, отчетов, журналов заседаний. Всеми этими правами власть пользовалась широко, относ я сь к земству как к противнику. Такой же была и позици я верховной власти. Такой точки зрени я придерживаетс я А. Левандовский в статье «самоуправление в контексте самовласть я ». «Создав систему самоуправлени я , — пишет А. Левандовский, — котора я действительно могла бы стать полем серьезной, полезной дл я государства де я тельности оппозиционных сил, власть сама в скором времени извратила ее и тем самым скомпрометировала.

Земства становились все менее привлекательными дл я тех, кто искал приложени я своих сил к решению жизненно важных проблем лоредюрженной России». Следует отметить, что А. Левандовский не учитывает тот факт, что в практической де я тельности земства часто выходили за рамки своей компетенции и занимались политиканством в ущерб своим пр я мым об я занност я м.

Второй реформой местного управлени я была городска я реформа, котора я по своим задачам и содержанию тесно св я зана с земской реформой. «На первый взгл я д, — пишет Т. Новецка я , — реформа городского управлени я не была столь насущна, поскольку только в 40-х годах XIX в. было прин я то Городское положение, в соответствии с которым в городское общество вошли все сослови я , проживавшие в городе, включа я двор я нство, которое не участвовало в городском самоуправлении в соответствии с Жалованной грамотой городам 1785г.

Екатериной II».14 Но действие Городового положени я 1840г. вначале распростран я лось только на Петербург.

Другие города стали ходатайствовать перед правительством о распространении на них действи я этого Положени я . Хот я в 1863г. оно и было распространенно на Москву и Одессу, еще в 1862г. император распор я дилс я о подготовке нового Городового положени я дл я всех городов Российской империи.

Проект положени я разрабатывалс я в министерстве внутренних дел.

Министр П. А. Волуев во исполнении Высочайшего повелени я разослал губернаторам циркул я ры, в которых им предписывалось образовать особые комиссии дл я выработки предложений по вопросам городского самоуправлени я . В 1864г. проект реформы был подготовлен и в 1866г. внесен в Государственный Совет.

Однако еще до обсуждени я произошло покушение на убийство цар я , и проект был отложен. О нем вновь вспомнили в 1868г. и перед обсуждением в Государственном Совете передали новому министру внутренних дел А. Е. Тимашеву.

Министр вернул проект без изменений, но Государственный Совет не удовлетворилс я столь формальным отношением к делу и вернул проект в Министерство внутренних дел.

Вторично проект рассматривалс я с привлечением представителей государственных самоуправлений, которыми было предложено ужесточить пор я док выборов путем введени я , так называемой, прусской системы, в соответствии с которой равное число гласных избирали налогоплательщики, уплачивавшие равную сумму налога.

Списки налогоплательщиков составл я лись по убывающей, начина я с тех, кто уплачивает самые большие налоги, и конча я самыми мелкими налогоплательщиками. При такой системе в первую треть выборщиков входили немногочисленные горожане, уплачивавшие самые крупные налоги, во вторую – обычно несколько сотен средних по достатку горожан, а остальные тыс я чи налогоплательщиков составл я ли треью курию. Таким образом, новое Городское положение от 16/28 июн я 1870 г.15 обеспечивало достаточно умеренный состав городских дум. «Городовое положение» закрепл я ло систему органов городского общественного управлени я : городское избирательное собрание и городскую думу с городской управой – исполнительным органом. Думу и управу возглавл я ло одно лицо – городской голова, утверждаемый в своей должности губернатором или министерством внутренних дел. Предъ я вл я емые требовани я дл я избирателей сводились к следующему: участвовали в выборах лица, достигшие 25-летнего возраста, владеющие недвижимостью, промышленными или торговыми предпри я ти я ми, занимающиес я кустарными промыслами или мелкой торговлей, представл я ющие любое сословие. Не допускались к выборам лица, подвергавшиес я суду, отрешенные от должности, подследственные, лишенные духовного сана.

Юридические лица и женщины участвовали в выборах через представителей.

Голосование было тайным. Дума и управа избирались на четыре года, половина состава управы должна была обновл я тьс я через каждые два года. городской голова мог приостановить решение управы.

Разногласие думы и управы решал губернатор.

Устанавливалось предельное число лиц нехристианского вероисповедани я , допускавшеес я в состав управы, — оно не могло превышать одной трети.

Городской головой не могло быть лицо еврейской национальности. В компетенцию городской думы входили вопросы: о назначении выборных должностных лиц, установлении городских сборов, сложении недоимок, установлении правил о заведовании городскими имуществами, о приобретении городских недвижимостей, о займах. В пользу города дума могла устанавливать следующие сборы: с недвижимых имуществ – оценочный сбор, с документов на право торговли и промышленности, с трактиров, посто я лых дворов и съестных лавок, с извозного промысла, с частных лошадей и экипажей, с квартир и жилых помещений, с собак, аукционов.

Расходы думы складывались из расходов по управлению, на общественные здани я и помещени я , городские займы, на учебные и благотворительные заведени я , содержание воинских частей, полиции и тюрем. Смету расходов и доходов контролировал губернатор. Как и земские органы, органов городского самоуправлени я в значительной степени зависели от государственных бюрократических и полицейских учреждений. «Вместе с тем, — считает Исаев И. А., — создание новых органов самоуправлени я способствовало становлению общественно-политической и культурной жизни, помогало торгово-промышленному развитию русских городов». «Городовое положение» 1870г. было введено в 509 городах России.

Сначала оно действовало только в коренных русских губерни я х, а в 1975-1877г. г. было распространено на национальные окраины империи, кроме Польши, Финл я ндии и Средней Азии, где было сохранено дореформенное городское устройство.

Городские думы, как и земские, не имели принудительной власти. Дл я выполнени я своих постановлений они вынуждены были запрашивать содействи я полиции, котора я подчин я лась не городским думам, а правительственным чиновникам – градоначальникам и губернаторам. Они и решили в городах реальную власть.

Однако городска я реформа 1870г., основанна я на буржуазном начале имущественного ценза, была значительным шагом вперед. Она создавала намного лучшие, чем раньше, услови я дл я развити я городов, потому что теперь городска я дума и управы руководствовались уже не составными. А общегражданскими интересами горожан. Росси я в конце 19 – начале 20 веков. (3 русские революции до окт я бр я 1917 года). Врем я от Феврал я к Окт я брю — особый период в истории России. В нем выдел я ютс я 2 этапа. На первом (март — начало июл я 1917 г.) существовало двоевластие, при котором Временное правительство было вынуждено согласовывать все свои действи я с Петроградским Советом, 352 занимавшим более радикальные позиции и обладавшим поддержкой широких народных масс. На втором этапе (июль — 25 окт я бр я 1917 г.) с двоевластием было покончено.

Установилось единовластие Временного правительства в форме коалиции либеральной буржуазии (кадеты) с «умеренными» социалистами (эсеры, меньшевики). Однако и этому политическому аль я нсу не удалось добитьс я консолидации общества. В стране усилилась социальна я напр я женность. С одной стороны, росло возмущение масс проволочками правительства в проведении самых насущных экономических, социальных и политических преобразований. С другой стороны, правые были недовольны слабостью правительства, недостаточно решительными мерами по обузданию «революционной стихии». Монархисты и правые буржуазные партии готовы были поддержать установление военной диктатуры.

Крайние левые — большевики — вз я ли курс на захват политической власти под лозунгом «Вс я власть Советам!» Временное правительство не сумело все это преодолеть, а потому и не смогло удержать власть.

Политика Временного правительства. В своей декларации 3 марта правительство обещало ввести политические свободы и широкую амнистию, подготовить выборы в Учредительное собрание, отменить смертную казнь, запретить вс я кую сословную, национальную и религиозную дискриминацию.

Однако внутриполитический курс Временного правительства оказалс я противоречивым, непоследовательным.

Сохран я лись все основные органы центрального и местного управлени я (министерства, городские думы, земства). В то же врем я губернаторы замен я лись комиссарами Временного правительства, упраздн я лась царска я полици я , создавались новые органы охраны правопор я дка (милици я ). Под напором масс были арестованы Николай П и члены его семьи. В августе Никола я с женой и детьми отправили в ссыпку в Сибирь (первоначально в Тобольск). Была создана Чрезвычайна я комисси я дл я расследовани я де я тельности высших чиновников старого режима. Прин я тие закона о введении 8-часового рабочего дн я откладывалось до окончани я войны. В аграрной сфере началась подготовка реформы, однако ее проведение зат я гивалось. Более того, правительство активно выступало против захвата кресть я нами помещичьей земли, использовало войска дл я подавлени я их выступлений. В апреле 1917 г. разразилс я первый правительственный кризис. Он был вызван общей социальной напр я женностью в стране.

Катализатором стала нота П.Н. Милюкова от 18 апрел я . В ней он обратилс я к союзным державам с заверением о решимости России довести войну до победного конца. Это привело к крайнему возмущению народа, массовым митингам и демонстраци я м с требовани я ми немедленного прекращени я войны, передачи власти Советам, отставки П.Н. Милюкова и А.И. Гучкова. Они были вынуждены выйти из правительства. 5 ма я между Временным правительством и Исполкомом Петроградского Совета было достигнуто соглашение о создании коалиции. В новое правительство вошли 6 меньшевиков и эсеров. Оно выступило с декларацией, в которой обещало начать переговоры о заключении мира, ускорить раз 12* 355 работку аграрной реформы, установить государственный контроль над производством.

Внутренн я я и внешн я я политика 1-го коалиционного правительства вызвали новый взрыв недовольства. Оно достигло значительного размаха в июне 1917 г. в св я зи с подготовкой наступлени я на фронте.

Однако на I съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июн я ) под вли я нием меньшевиков и эсеров была прин я та резолюци я о сотрудничестве с Временным правительством. В ответ 18 июн я в Петрограде состо я лись массовые демонстрации с требовани я ми немедленно прекратить войну и передать власть Советам.

Июньские событи я показали рост вли я ни я большевиков в массах и крайнюю непопул я рность 1-го коалиционного правительства.

Провал наступлени я на фронте и угроза кадетов развалить коалицию вызвали новый общеполитический кризис. 3-4 июл я состо я лись массовые вооруженные демонстрации рабочих и солдат в Петрограде. Вновь был выдвинут лозунг «Вс я власть Советам!» Произошли столкновени я между демонстрантами и част я ми, верными правительству.

Демонстраци я была разогнана.

Начались репрессии против большевиков и левых эсеров, которых обвин я ли в подготовке вооруженного захвата власти.

Правительство объ я вило Петроград на военном положении, разоружило солдат и рабочих, участвовавших в демонстрации, издало приказ об аресте В.И. Лепила и других большевистских лидеров, обвинив их в шпионаже в пользу Германии. Были прин я ты меры по укреплению дисциплины в армии, на фронте восстановлена смертна я казнь.

Временно уменьшилось вли я ние Петроградского и других Советов. С двоевластием было покончено. С этого момента, по мнению В.И. Ленина, завершилс я этап революции, когда власть могла перейти к Советам мирным путем. 24 июл я образовалось 2-е коалиционное правительство, во главе которого встал эсер А.Ф. Керенский. С поста главнокомандующего был смещен либеральный А.А. Брусилов и назначен Л.Г. Корнилов.

Началась консолидаци я контрреволюционных сил, ратовавших за прекращение «революционной анархии» и наведение в стране пор я дка. Они сплотились вокруг генерала Л.Г. Корнилова, который собирал в Могилеве верные ему части. Нова я попытка правительства добитьс я консолидации общества была предприн я та 12-15 августа. В Москве было собрано Государственное совещание, в котором участвовали промышленники, банкиры, офицеры, бывшие депутаты Государственной думы, представители Советов, партий, профсоюзов и других общественных организаций.

Однако прими 356 рить политические сипы не удалось.

Правительство критиковали и справа, и слева.

Корниловский м я теж. 25 августа Л.Г. Корнилов начал наступление на Петроград с целью установлени я военной диктатуры. Эта угроза заставила А.Ф. Керенского обратитьс я за поддержкой к народу и даже пойти на сотрудничество с большевиками.

Против корниловщины выступили все социалистические партии.

Советы и подчин я вшиес я им отр я ды рабочей Красной гвардии. К 30 августа м я тежные войска были остановлены, Л.Г. Корнилов арестован.

Провал корниловского м я тежа вновь решительно изменил политическую ситуацию и соотношение сил.

Правые были разгромлены, престиж А.Ф. Керенского и кадетов упал. Вли я ние большевиков усилилось, численность партии стремительно росла (до 350 тыс. членов). Началась большевизаци я Советов. В конце августа — начале сент я бр я Петроградский и Московский Советы прин я ли резолюции о вз я тии всей полноты государственной власти. В ответ правительство предприн я ло еще одну попытку стабилизировать обстановку. Не дожида я сь Учредительного собрани я , чтобы успокоить общественное мнение, 1 сент я бр я А.Ф. Керенский провозгласил Россию республикой. 14 сент я бр я в Петрограде было созвано Всероссийское демократическое совещание. В нем участвовали представители всех политических партий, земств и городских дум. Цель совещани я подорвать вли я ние болыпевизированных Советов. На совещании был создан Демократический Совет Республики (Предпарламент). От его имени А.Ф. Керенский в конце сент я бр я сформировал 3-е коалиционное правительство на основе компромисса «умеренных социалистов» с кадетами.

Однако его власть становилась все более призрачной.

Правительство утратило поддержку правых, которые обвин я ли его в пособничестве «революционной анархии», развале армии, беспомощности и политиканстве.

Лидеры Советов критиковали А.Ф. Керенского за союз с кадетами. Все это означало, что революци я вступила в новую фазу.

Большевики во главе с В.И. Лениным начали подготовку к захвату политической власти.

Февральска я революци я 1917 года и установление двоевласти я . Причины событий феврал я 1917 года – нерешенность сложных проблем, сто я вших перед страной в начале века; ухудшение материального положени я населени я города и деревни в результате мировой войны и вызванной ею экономической разрухи; рост недовольства в армии поражени я ми в войне, бездарным военным руководством, плохим обеспечением вооружением, продовольствием, быстрое революционизирование армии.

Кризис «верхов» был налицо (невозможность справитьс я с ситуацией, «правительственна я чехарда», рост коррупции и произвола чиновников, заговор и убийство Г. Распутина и др.). Росла думска я оппозици я . Противоречи я обострились до крайности.

Изменились услови я по сравнению с 1905 годом – увеличилось число рабочих, усилилось расслоение кресть я н, недовольство их беднейшей части. Война стала ускорителем общественного взрыва.

Событи я нарастали стремительно: я нварь – рост забастовочного движени я ; 18 феврал я – забастовка рабочих Путиловского завода; 25 феврал я – всеобща я стачка в столице с экономическими и политическими лозунгами; 25-26 феврал я – первые кровавые столкновени я с войсками; 26 феврал я – начало вооруженного выступлени я , захват арсенала; 27 феврал я – переход части солдат на сторону восставших. Царь распускает Государственную думу, де я тельность органов управлени я парализована.

Создан Исполком Совета рабочих депутатов (Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев, А.Ф. Керенский) и одновременно сформирован Временный комитет Государственной думы, а затем и Временное правительство во главе с Г.Е. Львовым. 2 марта Николай II подписал манифест об отречении от престола.

Обращает на себ я внимание то обсто я тельство, что отсутствовало организованное сопротивление революционному напору масс.

Сторонники свергнутого режима не выступили на его защиту.

Первые мес я цы после Феврал я породили надежду на возможности широких демократических преобразований, обновлени я страны. Были провозглашены демократические свободы всех слоев населени я , отмена сословных и национальных ограничений, реорганизаци я органов местного самоуправлени я , обещан созыв Учредительного собрани я дл я прин я ти я Конституции.

Приказ №1 по Петроградскому гарнизону содержал положени я о демократизации армии. Это определило относительное согласие всех революционных сил, которое постепенно распадалось под давлением различных интересов, требований участников революции. Обе ветви власти выражали разные возможные тенденции развити я революции – или эволюционное осуществление объ я вленных преобразований, или очередна я революционна я смена власти.

Советы, определенные большевиками как власть рабоче-кресть я нска я в противовес буржуазно-помещичьему Временному правительству, наход я сь под непосредственным и посто я нным партийным воздействием сначала эсеро-меньшевистским, а затем большевистским, сами становились полем острейшей политической борьбы.

Февральска я революци я – переплетение социальных потоков, решавших задачи антифеодальные, общедемократические, узкоклассовые, национальные, антивоенные и др.

Важнейший итог событий феврал я 1917 года – свержение под давлением левых сил самодержавной власти, по я вление альтернативы демократического развити я страны. Окт я брьска я революци я . Приход большевиков к власти. 10 окт я бр я ЦК РСДРЩб) прин я л резолюцию о вооруженном восстании.

Против нее выступили Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев. Они полагали, что вз я тие власти большевиками преждевременно и поэтому предлагали действовать легальными мето357 дами через Советы и будущее Учредительное собрание. В.И. Ленин настаивал на немедленном вз я тии власти путем вооруженного восстани я . Победила его точка зрени я . 12 окт я бр я при Петроградском Совете был сформирован Военнореволюционный комитет (ВРК). Председателем стал левый эсер П.Е. Лазимир, а фактическим руководителем — Л.Д. Троцкий, Председатель Петросовета с сент я бр я 1917 г. ВРК создавалс я дл я защиты Советов от военного пупа и Петрограда от возможного немецкого наступлени я . На практике же он стал центром подготовки восстани я . Временное правительство пыталось противосто я ть большевикам. Но его авторитет настолько упал, что оно не получило никакой поддержки.

Петроградский гарнизон перешел на сторону ВРК. 24 окт я бр я солдаты и матросы, рабочие-красногвардейцы начали занимать ключевые места в . городе (мосты, вокзалы, телеграф и электростанцию). К вечеру 24 окт я бр я правительство было блокировано в Зимнем дворце. А.Ф. Керенский еще днем покинул Петроград и отправилс я за подкреплением на Северный фронт. Утром 25 окт я бр я было опубликовано воззвание «К гражданам России». В нем объ я вл я лось о низложении Временного правительства и переходе власти к Петроградскому ВРК. В ночь с 25 на 26 окт я бр я был вз я т Зимний дворец и арестованы старые министры. П съезд Советов.

Вечером 25 окт я бр я открылс я II Всероссийский съезд Советов. Более половины его депутатов составл я ли большевики, 100 мандатов было у левых эсеров. Съезд провозгласил установление советской власти.

Меньшевики и правые эсеры осудили действи я большевиков и в знак протеста покинули съезд.

Поэтому все декреты П съезда были пронизаны иде я ми большевиков и левых эсеров. 26 окт я бр я съезд единогласно прин я л Декрет о мире, содержавший призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. В нем провозглашалс я отказ от тайной дипломатии и от договоров, подписанных царским и Временным правительствами.

Декрет о земле учитывал кресть я нские требовани я и основывалс я на эсеровской программе решени я аграрного вопроса. Он провозглашал отмену частной собственности на землю, национализацию всей земли и ее недр.

Конфисковывались земли помещиков и крупных собственников. Земл я передавалась в распор я жение местных кресть я нских комитетов и уездных Советов кресть я нских депутатов.

Запрещались примене• ние наемного труда и аренда земли.

Вводилось уравнительное землепользование. На съезде было создано однопартийное большевистское правительство — Совет народных комиссаров, так как левые эсеры на первых порах :„ отказались в нем участвовать. В Совнарком вошли крупные де я тели |, 358 | большевистской партии: А.И. Рыков — нарком внутренних дел, Л.Д. Троцкий — нарком иностранных дел, А.В. Луначарский — нарком просвещени я , И.В. Сталин — нарком по делам национальностей.

Председателем стал В.И. Ленин. Съезд избрал новый состав Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (ВЦИК). В него вопши большевики и левые эсеры.

Меньшевики и правые эсеры отказались от участи я в работе ВЦИК. Председателем ВЦИК стал Л.Б. Каменев. Съезд подтвердил намерение провести выборы в Учредительное собрание.

Захват большевиками власти в Петрограде не был поддержан другими социалистическими парти я ми и их лидерами.

Западные державы не признали новое правительство России.

Утверждение власти большевистских Советов в России.

Переход власти в руки большевиков на территории России происходил и мирным, и вооруженным путем. Он зан я л длительный период с окт я бр я 1917 г. по март 1918 г. На темп и метод установлени я власти вли я ли разные факторы: социально-политическа я обстановка на местах, боеспособность большевистских комитетов, сила контрреволюционных организаций. В Москве советска я власть была установлена 3 но я бр я после кровопролитных боев между сторонниками Временного правительства и большевиками. В основных промышленных городах Европейской части России большевики вз я ли власть мирным путем. На фронтах советска я власть была упрочена в начале но я бр я путем введени я большевистского контрол я над Ставкой Верховного главнокомандовани я после провала (27—30 окт я бр я ) попытки А.Ф. Керенского и генерала П.Н. Краснова послать войска на Петроград.

Верховным главнокомандующим СНК назначил Н.В. Крыленко вместо смещенного Н.Н. Духонина.

Переход действующей армии на сторону советской власти в но я бре — декабре 1917 г. способствовал быстрой победе большевиков во многих прифронтовых районах. На окраинах России и в национальных районах установление советской власти раст я нулось на много мес я цев. Особо ожесточенное сопротивление оказало казачество Дона, Кубани и Южного Урала. Здесь формировались основные антибольшевистские силы.

Сравнительно легка я победа большевиков была обусловлена прежде всего слабостью буржуазии, отсутствием в России широкого сло я населени я с я рко выраженной частнособственнической идеологией.

Российской буржуазии не хватало также политического опыта, искусства социальной демагогии. «Умеренные» социалисты вступили в союз с буржуазными парти я ми и не сумели возглавить народное движение. Их 359 вли я ние в массах постепенно ослабевало.

Либеральные и правосоциалистические силы не пон я ли глубину социальной напр я женности и не удовлетворили основные требовани я народа. Они не вывели Россию из войны, не решили аграрный, рабочий и национальный вопросы. В 1917 г. неуклонно ухудшалось экономическое состо я ние страны, росли разруха, голод и обнищание населени я . В этих услови я х единственной политической силой оказалась парти я большевиков, котора я чутко улавливала и умело использовала в своих цел я х социальную ненависть и стремление народных масс к уравнительной справедливости.

Огромное значение имела де я тельность В.И. Ленина, сумевшего преодолеть разногласи я среди большевиков. Он нав я зал партии свою политическую волю и железной рукой провел программу захвата власти.

Победой большевиков и установлением советской власти был прерван процесс демократизации России, постепенного превращени я ее в парламентскую республику европейского образца.

Большевики, прид я к власти, создали принципиально новую политическую систему. Они ликвидировали все старые государственные учреждени я (Государственный совет, министерства, местные органы самоуправлени я — городские думы и земства). Были отвергнуты прежн я я система судопроизводства, принципы формировани я и функционировани я армии.

Реализаци я диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), провозглашенной большевиками, и задача укреплени я их власти требовали создани я новой государственной машины.

Принципы внешней политики и методы ее проведени я также претерпели значительные изменени я . Она была крайне идеологизирована, опиралась на идею пролетарского интернационализма и ожидание мировой революции. В первые годы своего существовани я Советское государство оказалось в полной международной изол я ции.

Формирование новой политической системы.

Провозглашение Съезда Советов высшим законодательным органом страны не получило полного воплощени я на практике. Была ограничена также роль Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (ВЦИК). Реальна я политическа я власть принадлежала Президиуму ВЦИК и Совету народных комиссаров (СНК), который присвоил себе не только исполнительную, но и законодательную власть. Его декреты подлежали немедленному исполнению.

Местное управление сосредоточивалось в губернских и уездных Советах. Дл я контрол я за их де я тельностью создавались революционные комитеты (ревкомы), состо я вшие исключительно из сторонников большевиков.

Особое внимание удел я лось формированию аппарата, призванного защищать власть большевиков. В конце окт я бр я (11 но я бр я — по новому стилю) 1917 г. дл я охраны общественного пор я дка начали организовывать рабоче-кресть я нскую милицию. В но я бре декретом СНК учреждались народные суды в составе председател я и народных заседателей.

Политические дела рассматривались в революционных трибуналах, подчиненных Народному комиссариату юстиции. В декабре 1917 г. при СНК была создана Всероссийска я Чрезвычайна я комисси я по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) во главе с Ф.Э. Дзержинским. Она получила неограниченные полномочи я : от ареста и следстви я до вынесени я приговора и его исполнени я . ВЧК была выведена из-под го 361 сударственного контрол я и согласовывала свои действи я лишь с высшим партийным руководством страны. В но я бре — декабре 1917 г. СНК подчинил себе руководство армией и уволил более тыс я чи генералов и офицеров, не прин я вших советскую власть. Стара я арми я демобилизовывалась. В я нваре 1918 г. были прин я ты декреты о создании Рабоче-Кресть я нской Красной Армии и Рабоче-Кресть я нского Красного Флота на добровольной основе. Де я тельность большевистского правительства вызвала сопротивление многих социальных слоев (помещиков, буржуазии, чиновничества, офицерства, духовенства). В Петрограде и других городах зрели антибольшевистские заговоры. Левые эсеры зан я ли выжидательную позицию, так как не хотели порывать с социалистическими парти я ми и в то же врем я бо я лись потер я ть доверие народных масс. Они поддержали идею Всероссийского исполнительного комитета профсоюза железнодорожников (Викжель) создать многопартийное социалистическое правительство и сместить В.И. Ленина с поста Председател я Совнаркома. Это предложение породило серьезные разногласи я среди руководства большевистской партии. Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, А.И. Рыков, В.П. Милютин, В.П. Ногин в первых числах но я бр я вышли из состава ЦК, часть наркомов — из правительства.

Возникший конфликт В.И. Ленину удалось разрешить:., Л.Б. Каменева на посту председател я ВЦИК заменили Я.М. Свердловым, в СНК ввели Г.И. Петровского, П.И. Стучку, АД. Цюрупу и др. В середине но я бр я было достигнуто соглашение с левыми эсерами и в декабре их представители вошли в Совет народных комиссаров (в том числе И.З. Штейнберг, П.П. Пропа я н, АЛ. Ко я егаев, В.А. Карелин). Роспуск Учредительного собрани я . 5 я нвар я 1918 г. открылось Учредительное собрание. В нем преобладали эсеры (40% голосов). Большевики получили 22,5% мест.

Председателем Учредительного собрани я был избран правый эсер В.М. Чернов.

Выборы показали, что большевики я вл я ютс я лишь второй по вли я нию политической силой.

Учредительное собрание отказалось утвердить внесенную большевиками «Декларацию прав труд я щегос я и эксплуатируемого народа». Она подтверждала первые законодательные акты советской власти, провозглашала уничтожение эксплуатации человека человеком и курс на построение социализма. Таким образом.

Учредительное собрание отвергло идею социалистического выбора и установление диктатуры пролетариата. В св я зи с этим в ночь с 6 на 7 я нвар я ВЦИК прин я л решение о роспуске Учредительного собрани я . Разгон большевиками законно избранного представительного органа обострил ситуацию в стране. 362 Конституци я РСФСР 1918 г.

Вместе с тем Ш Всероссийский съезд рабочих, солдатских и кресть я нских депутатов в я нваре 1918 г. поддержал большевиков. Он утвердил «Декларацию прав труд я щегос я и эксплуатируемого народа», одобрил проект закона о социализации земли, провозгласил федеративный принцип государственного устройства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и поручил ВЦИК разработать основные положени я Конституции страны. 10 июл я 1918 г. V съезд Советов утвердил первую Конституцию РСФСР. Она включала «Декларацию прав труд я щегос я и эксплуатируемого народа» и провозглашала пролетарский характер Советского государства.

Избирательного права лишались представители бывших эксплуататорских классов, св я щеннослужители, офицеры и агенты полиции.

Вводилось преимущество рабочих по сравнению с кресть я нами в нормах представительства при выборах в органы власти (1 голос рабочего приравнивалс я к 5 голосам кресть я н). Выборы были не всеобщими, не пр я мыми, не тайными и не равными.

Конституци я закрепила систему центральных и местных органов советской власти. Она декларировала введение политических свобод (слова, печати, собраний, митингов и шествий). Однако на практике это не имело реального подтверждени я . Более того.

Конституци я 1918 г. не предусматривала возможность участи я имущих классов и их партий в политической жизни.

Экономическа я и социальна я политика. Исход я из своей политической доктрины, в экономической политике большевистское руководство проводило линию на полное уничтожение частной собственности.

Планировалось постепенное обобществление производства и создание централизованного управлени я экономикой.

Национализировались банки, железнодорожный транспорт, средства св я зи.

Казенные предпри я ти я были поставлены под государственный контроль.

Первоначально частные промышленные предпри я ти я не были национализированы. На них декретом от 14 но я бр я 1917 г. вводилс я рабочий контроль через фабзавкомы. Они следили за производством, продажей продукции и финансовой де я тельностью администрации. В руководстве партии существовали разные точки зрени я по вопросу о методах и темпе социалистического строительства. Под вли я нием «левых коммунистов» и в св я зи с обострившимис я отношени я ми между правительством и предпринимател я ми в конце 1917 — начале 1918 г. был национализирован р я д крупных предпри я тий и отраслей промышленности. Таким образом, было положено начало создани я государственного сектора в экономике. Им руководил Высший совет народного хоз я йства (ВСНХ), образованный 2 декабр я 1917 г.

Переход предпри 363 я гий под контроль государства закладывал основы «государственного социализма». Лозунг «фабрики — рабочим» оказалс я социальной демагогией. В феврале ВЦИК прин я л «Основной закон о социализации земли», по которому весной 1918 г. началась реализаци я Декрета о земле.

Кресть я не должны были безвозмездно получить 150 млн. дес я тин земли, освобождались от задолженности банкам и от платежей за аренду. При распределении земли советска я власть поддерживала бедноту, что вызвало недовольство и сопротивление кулаков. Они стали придерживать хлеб. В городах возникла угроза голода. В св я зи с этим Совнарком перешел к политике жесткого давлени я на деревню. В мае 1918 г. была введена продовольственна я диктатура. Это означало запрещение хлебной торговли и изымание запасов продовольстви я у зажиточных кресть я н путем посылки в деревню продовольственных отр я дов (продотр я ды). Они опирались на помощь комитетов бедноты (комбеды), созданных в июне 1918 г.

Местные Советы, в которых преобладали кулаки, были распущены; их функции были переданы комбедам. Все эти меры породили на селе социальную напр я женность. Левые эсеры, входившие в правительство, были не согласны с продовольственной диктатурой и методами ее реализации.

Широкие демократические меропри я ти я были проведены в социальной сфере.

Советска я власть окончательно уничтожила сословную систему, отменила дореволюционные чины, титулы и награды.

Устанавливалось бесплатное образование и медицинское обслуживание.

Женщины уравнивались в правах с мужчинами.

Декрет о браке и семье вводил институт гражданского брака. Был прин я т закон о 8-часовом рабочем дне и Кодекс законов о труде, запрещавший эксплуатацию детского труда, гарантировавший систему охраны труда женщин и подростков, выплату пособий по безработице и болезни. Была провозглашена свобода совести.

Церковь была отделена от государства и от системы образовани я . Больша я часть церковного имущества была конфискована.

Национальна я политика определ я лась «Декларацией прав народов России», прин я той Совнаркомом РСФСР 2 но я бр я 1917 г. В ней провозглашалось равенство и суверенность народов России, их право на самоопределение и образование самосто я тельных государств. В декабре 1917 г.

Советское правительство признало независимость Украины и Финл я ндии, в августе 1918 г. — Польши, в декабре — Латвии, Литвы и| Эстонии, в феврале 1919 г. — Белоруссии.

Однако в своей практической! де я тельности большевистское руководство стремилось преодолеть даль-1 нейший распад России.

Использу я местные партийные организации, оно способствовало установлению советской власти в национальных рай 364 онах, оказывало финансовую и материальную помощь советским республикам Прибалтики.

Брестский мир.

Первоочередной задачей внешней политики был выход из войны. Это диктовалось как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действи я в силу сложнейшего внутреннего положени я . Союзники России на Западе категорически отказались рассматривать мирные инициативы Совнаркома.

Поэтому встал вопрос о подписании сепаратного договора с Германией. 3 декабр я 1917 г. в Брест-Литовске было подписано перемирие и начались переговоры о мире.

Советска я делегаци я внесла предложение заключить его без территориальных аннексий и контрибуций.

Германи я выдвинула претензии на огромные территории бывшей Российской империи — Польшу, часть Прибалтики, Украины и Белоруссии. В св я зи с этим переговоры были прерваны. При обсуждении германских условий возник глубокий кризис как в Советском правительстве, так и в руководстве большевистской партии. Левые эсеры считали прин я тие этих условий предательством и настаивали на продолжении военных действий дл я защиты революции. Они отказались от участи я в переговорах и не включили своих представителей в состав формируемой советской делегации. В.И. Ленин, понима я потерю боеспособности армии и необходимость сохранени я советской власти, отстаивал безоговорочное прин я тие немецких претензий. «Левые» коммунисты (Н.И. Бухарин) призывали не вступать в переговоры и продолжать борьбу с германским милитаризмом дл я ускорени я мировой революции. Л.Д. Троцкий выдвинул лозунг «Ни мира, ни войны!», означавший прекращение военных действий и отказ от подписани я договора. В я нваре 1918 г. было прин я то решение зат я гивать переговоры. Л.Д. Троцкий, руководитель советской делегации, нарушил его и демонстративно покинул Брест, за я вив, что подписывать мирный договор на грабительских услови я х не будет. Этим был создан повод дл я разрыва перемири я . Германи я начала наступление и захватила огромные территории в Прибалтике, Белоруссии, на Украине. В св я зи с этим 19 феврал я 1918 г.

Совнарком был вынужден согласитьс я с немецкими услови я ми и возобновил переговоры.

Одновременно СНК пыталс я остановить германское наступление, предотвратить падение Петрограда. 21 феврал я был издан декрет «Социалистическое отечество в опасности!». Он об я зывал все Советы организовывать отпор врагу. 23 феврал я 1918 г.

Красна я Арми я остановила немцев под Псковом. 365 Германи я предъ я вила ультиматум с новыми территориальными претензи я ми, требовала демобилизовать армию и выплатить большую контрибуцию.

Советское правительство было вынуждено прин я ть грабительские и унизительные услови я . 3 марта 1918 г. был подписан Брестский мир. По нему от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, а также Каре, Ардаган и Батум на Кавказе (в пользу Турции). Советское правительство об я зывалось вывести свои войска из Украины, выплатить 3 млрд. рублей репараций и прекратить революционную пропаганду в центрально-европейских странах. В середине марта VI Чрезвычайный съезд Советов большинством голосов ратифицировал Брестский мир. Левые эсеры были против и в знак протеста вышли из состава Совнаркома. С этого времени утвердилась однопартийность в системе исполнительной власти Советской России.

Правительственна я коалици я большевиков с эсерами развалилась. Но я брьска я революци я 1918 г. в Германии смела кайзеровскую империю. Это позволило Советской России разорвать Брестский договор, вернуть большую часть утраченных по нему территорий.

Немецкие войска ушли с территории Украины. В Латвии, Литве, Эстонии и Белоруссии устанавливалась советска я власть.

оценка объектов нематериальных активов в Москве
оценка авторских прав цена в Калуге
оценка авто для наследства в Туле